Рішення

від 24.03.2009 по справі 2/51-пд-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/51-ПД-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24.03.2009                                                                Справа №  2/51-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "СКЛ Лімітед", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Західінкомбанк", м.Луцьк в особі Херсонської філії  ТзОВ КБ "Західінкомбанк", м.Херсон  

про   розірвання  договору банківського рахунку

за участю представників:

від  позивача - Білий П.П., довіреність від 26.02.2009 року

                         Кутковський А.П., директор (паспорт МО 905941)

                         Малишенко М.М., гол.бухгалтер (паспорт МО 354376)

від  відповідача - Літвінов О.В., довіреність у справі

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛ Лімітед" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Західінкомбанк" в особі його Херсонської філії про розірвання Договору № 3959 Банківського рахунку від 22 серпня 2007 року між сторонами у зв'язку з відмовою банківської установи здійснювати  перерахування грошових коштів, що містяться на рахунках  позивача № 26008113115 і № 26005213115 в національній  та іноземній валютах (доларах США) під час здійснення  поточної господарської діяльності  підприємства, починаючи з січня  поточного року.

У судовому засіданні позивач - ТзОВ "СКЛ Лімітед" в особі його представників - директора підприємства Кутковського А.П.,  головного бухгалтера  - Малишенко М.М. та адвоката Білого П.П. підтримали позов у повному  обсязі, з посиланням на надані докази та матеріали справи, вказуючи на те, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань за умовами договору, відповідно до яких банк  повинен  був здійснювати  усі види розрахункових  та касових  операцій, передбачених  режимом  поточного рахунку в національній  і іноземній валюті за розпорядженням клієнта. Позивач просить розірвати договір  № 3959 банківського рахунку від 22.08.2007 року, пропонуючи відповідачу  перерахувати  залишок грошових коштів з рахунків № 26008113115, № 26005213115 відповідно  до платіжного доручення № 486 від 20.03.2009 року на суму 5578,79 грн. на поточний рахунок 2600901675358 в ХФ ВАТ "Укрексімбанк", на суму 24832,38  доларів США відповідно  платіжного доручення № 1/2003 від 20.03.2009 року на рахунок № 2600901695358 теж в ХФ ВАТ "Укрексімбанк".

Відповідач вимоги суду щодо надання письмового відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням  викладених в ньому обставин не виконав.  В той же час, представник  відповідача прийняв  участь в судовому засіданні, повідомивши про невизнання позову, мотивуючи  неможливістю застосування до господарських відносин  норм  ЦК України, необхідністю попереднього  анулювання  рахунків. Крім того, представник визнав, що перерахування  грошових коштів банк здійснювати  не в змозі за відсутністю обігових коштів.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши   докази, правовідносини сторін, умови договірних зобов'язань, заслухавши  представників, суд  прийшов до висновку про те, що позов ТзОВ "СКЛ Лімітед" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2007 року між ТзОВ Комерційний банк  "Західінкомбанк" в особі його Херсонської філії  та ТзОВ "СКЛ Лімітед"  укладено Договір № 3959 Банківського  рахунку, предметом якого є відкриття поточного рахунку (рахунків) у національній та іноземній валютах у банку  на підставі Інструкції  НБУ і чинного законодавства України, а також  здійснення  усіх  видів розрахункових  і касових операцій, передбачених  режимом поточного рахунку. За умовами договору банк  зобов'язався  відкрити  клієнту на момент укладення  договору поточні рахунки № 26008113115 в національній валюті і № 26005213115 в доларах США, здійснювати розрахунково-касове  обслуговування  клієнта і проводити за його розпорядженням розрахункові і касові  операції, передбачені режимом відкритих  йому рахунків, обслуговувати клієнта  у встановлений час у межах  банківського операційного  дня,  забезпечувати схоронність довірених йому коштів клієнта, закрити рахунок  клієнта по його письмовій заяві у випадках, що не суперечать чинному законодавству, дотримуватись діючих  норм і правил здійснення розрахункових  і касових операцій (пункт 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.10., 2.1.13., 2.2.1. договору).

У період здійснення  позивачем (ТзОВ "СКЛ Лімітед") господарської  діяльності, станом на 30.01.2009 року на поточному рахунку № 26008113115 залишок  коштів складав 5578,79  грн., а залишок  на рахунку № 26005213115 станом на 09.01.2009 року склав 24832,38 доларів США. Рух  грошей за вказаними рахунками не здійснюється  банком з 27.01.2009 року (по рахунку в гривнях) та з 29.01.2009 року (по рахунку в доларах США), перерахування грошей іншим юридичним особам повністю припинено відповідачем без пояснення причин, залишаючи листи,  звернення і претензії позивача без відповіді.

В установі банку знаходяться платіжні доручення на оплату в доларах США на загальну суму 24326,73 доларів, з яких:

- платіжне доручення № 13/2901 від 29.01.2009 року на суму 6921,53 доларів США по поверненню судовласникам коштів по дисбурсментським рахункам № 45, 61, 80, 28, 10;

- платіжне доручення № 14/2901 від 29.01.2009 року на суму 107,83 доларів США по поверненню судовласникам коштів по дисбурсментському рахунку № 65;

- платіжне доручення № 15/2901 від 29.01.2009 року на суму 900,60 доларів  США по поверненню  судовласникам коштів по суднам "Дерк", "Нордфьерд", "Делфборг", "Вествинд", "Нова Кура";

- платіжне доручення № 17/2901 від 29.01.2009 року на суму 15000,00 доларів США по перерахуванню власних коштів ТзОВ "СКЛ Лімітед" до ХФ "Укрексімбанку";

- платіжне доручення № 21/2901 від 29.01.2009 року на суму 1396,77 доларів США по поверненню судовласника коштів по судну "Кула".

Крім того, судовласники-нерезидента наполягають на поверненні залишків транзитних  коштів, перерахованих  ними на покриття видатків по заходу судов в Херсонський морський торговельний порт.

Відповідно  до положень ст.20 ГК України  та ст.16 ЦК України кожний суб'єкт  господарювання має право на захист своїх  прав і законних інтересів, у тому  числі шляхом до вчинення певних дій та виконання обов'язку в натурі.

На  підставі статей 333, 334, 339, 341, 342 ГК України фінанси суб'єктів господарювання  є самостійною ланкою  національної фінансово-кредитної системи з індивідуальним кругообігом коштів, що забезпечує покриття витрат і одержання прибутку. Банки - це фінансові установи, до функцій яких відноситься залучення  грошових коштів, включаючи юридичних осіб, відкриття та ведення  банківських рахунків. банки можуть бути створені  у формі товариств,  засади грошово-кредитної політики та контроль у яких здійснює Національний банк України. Фінансове посередництво здійснюється  банками у формі банківських операцій, одним з видів  яких є розрахункові, які спрямовані  на забезпечення взаємних розрахунків між учасниками господарських відносин, для здійснення яких клієнти банку зберігають грошові кошти на відповідних рахунках. Рахунки юридичної особи, що є клієнтом  банку, відкриваються в установах банків за вибором клієнта, в тому числі для розрахунків, пов'язаних з фінансовим  забезпеченням їх діяльності.  

Згідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні належним чином та у встановлений строк виконувати договірні  зобов'язання, а у разі їх порушення  несуть  господарсько-правову відповідальність, на підставі та в порядку, передбачених цим Кодексом. Крім того, кожна із сторін повинна вчинити усіх  заходів, необхідних для належного виконання нею  зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від  виконання зобов'язань.

В силу статті 610 ЦК України  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення  зобов'язання настають правові наслідки, встановлені  договором або законом, в тому числі - розірвання договору, як зазначено у ст.611 ЦК України. До того ж, статтею 651 ЦК України передбачено, що договір  може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї  із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.  Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок  завданої цим  шкоди друга  сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при  укладанні договору. Згідно до положень ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються,  а якщо договір розірваний у зв'язку з істотним  порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати  відшкодування збитків, завданих  розірванням договору.

Аналогічні позиції закону викладені у ст.188 ГК України, відповідно до положень якої не допускається розірвання договору в односторонньому порядку, і такий договір  може бути розірваний судом, що також зазначено у ст.206 ГК України.

За своєю правовою природою договір № 3959  можна віднести до угод про надання послуг (ст.901 ЦК України), у яких одна із сторін (виконавець, банк) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу  (перерахувати гроші), яка споживається в процесі здійснення  певної діяльності суб'єкта господарювання. На підставі ст.907 ЦК України такий договір може бути розірваний, а порядок і наслідки розірвання такого договору визначаються домовленістю сторін або законом.

Відповідно до частини другої статті 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Згідно з частиною першою статті 11 ГПК підприємство чи організація, які вважають за необхідне змінити чи розірвати договір, надсилають пропозиції про це другій стороні за договором.          

Наведені та інші норми матеріального і процесуального права не передбачають будь-яких санкцій за недодержання підприємством (організацією) відповідного порядку внесення змін до господарського договору чи його розірвання. Тому саме по собі таке недодержання не тягне за собою наслідків у вигляді відмови в прийнятті позовної заяви або її повернення чи припинення провадження у справі.

Верховним Судом України з посиланням на рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 року у справі № 1-2/2002 (про досудове врегулювання спорів) також зазначалося, що недотримання позивачем вимог частини другої статті 188 Господарського кодексу України щодо обов'язку надсилання іншій стороні пропозицій про розірвання договору в разі виникнення такої необхідності не позбавляє позивача права звернутися за захистом порушеного права шляхом вчинення прямого позову до відповідача про розірвання договору (постанова названого супу від 17.06.2008 року № 8/32пд).

Таким чином, оскільки відповідач припинив виконання взятих на себе зобов'язань, визначених умовами укладеного між сторонами договору, чим істотно порушив як саму угоду, так і права позивача, що суттєво  відобразилось на його господарській  діяльності, частину з якої  складають грошові перерахування між ТзОВ "СКЛ Лімітед" та іншими юридичними особами, то за таких умов суд позовні вимоги   по даній справі визнає  законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, відповідно до положень ст.49 ГПК України, оскільки спір доведено до судового розгляду з вини останнього.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати Договір № 3959 Банківського рахунку від 22 серпня 2007 року, з відкритими розрахунковими рахунками № 26008113115 в національній валюті та № 26005213115 в іноземній валюті (доларах США) укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Західінкомбанк" (43005 м.Луцьк, проспект Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095) в особі Херсонської філії ТзОВ КБ "Західінкомбанк", (73000 м.Херсон, вул.21 Січня, 37, код ЄДРПОУ 22761521) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКЛ Лімітед", 73000 м.Херсон, вул.Петренко, 18, кімн.905, код ЄДРПОУ 35329673.

3. Стягнути з Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  Комерційний  банк  "Західінкомбанк", м.Луцьк в особі Херсонської філії КБ ТзОВ "Західінкомбанк", 43005 м.Луцьк, проспект Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ Лімітед", 73000 м.Херсон, вул.Петренко, 18, код ЄДРПОУ 35329673 - 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін