Рішення

від 23.03.2009 по справі 20/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.09                                                                                           Справа№ 20/21

Суддя   П.Т.Манюк   

при секретарі К.Чопко

Розглянув матеріали справи  

За позовом: Дочірнього підприємства „Національної акціонерної компанії „Надра України” Західукргеологія”, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства „ГАЛБІЗНЕС КОНСАЛТИНГ”, м. Львів

про  стягнення 31 763,57 грн.

За участю представників:

від позивача: Макара Г.В., Горбань І.М. - представники

від відповідача: не з”явився.

         Представникам позивача роз'яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

           Суть спору: Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства „Національної акціонерної компанії „Надра України” Західукргеологія” до Приватного підприємства „ГАЛБІЗНЕС КОНСАЛТИНГ”  про  стягнення 31 763,57 грн.

          Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

           Представники позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали.  

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання  не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4062215.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

 Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд  встановив наступне:

01.08.2007 р. між Дочірнім підприємством „Національна акціонерна компанія „Надра України” Західукргеологія” та Приватним підприємством „ГАЛБІЗНЕС КОНСАЛТИНГ” було укладено Договір оренди № 159/310-0Р/07 відповідно до умов якого Орендодавець (ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія”) передав, а Орендар (ПП „ГАЛБІЗНЕС КОНСАЛТИНГ”) прийняв в строкове платне користування індивідуально визначене майно загальною площею 106,1 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Міцкевича, 8. Угодою про внесення змін та доповнень до договору оренди  від 01.08.2007 р. № 159-1, укладеною 27.12.2007 р. сторони строк дії договору продовжили до 31.12.2008 р.

Пунктом 3 договору визначено, що орендна плата визначається з урахуванням принципів, встановлених Методикою розрахунку орендної плати, затвердженою Кабінетом Міністрів України і не є нижчою від ринкової ціни у даному регіоні та становить за базовий місяць оренди 5610,0 грн. без урахування ПДВ. Нарахування орендної плати починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць і перераховується на рахунок орендодавця до 15 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв - нежилі приміщення третього поверху будинку,  загальною площею 106,1 кв.м., кім. № 4б-43, 4б-44, (4б-46 - 4б-54) розміщені за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 8.  Факт передачі приміщення в оренду підтверджується Актом-приймання передачі від 01.08.2007 р., копію якого  долучено до матеріалів справи.

          Однак, Приватне підприємство “ГАЛБІЗНЕС КОНСАЛТИНГ”, як орендар, не виконало своїх зобов”язань по договору оренди в результаті чого  заборгувало Дочірньому підприємству „Національній акціонерній компанії „Надра України” Західукргеологія” за період з жовтня 2008 р. по січень 2009 р. суму в розмірі 31 295,99 грн. орендних платежів.

        Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню відповідно до п.3.6. Договору у розмірі 467,58 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів:

  Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк та згідно із ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлено договором найму.

 Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Пунктом 4 вищезазначеної статті визначено, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Як встановлено судом, на підставі укладеного між сторонами договору оренди від 01.08.2007 р. № 159/310-ОР/07  індивідуально визначеного нерухомого майна, позивач, згідно акту приймання–передачі нежилих приміщень від 01.08.2007 р., передав відповідачу в тимчасове платне користування нежилі приміщення на третьому поверсі будинку 8, на пл. Міцкевича у м. Львові    загальною площею 106,1 кв.м.

Однак, відповідач  свої зобов‘язання по договору щодо сплати орендної плати не виконав, чим порушив вимоги п. 3  договору оренди від 01.08.2007 р.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення орендної плати у сумі 31 295,99 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі.

Щодо стягнення пені в розмірі 467,58 грн., суд вважає, що розрахована вона відповідно до умов п. 3.6. Договору, з врахування вимог ст. 3  Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», а тому підлягає до стягнення.

          Оскільки, спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача,  судові витрати покладаються на відповідача.  

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 759, 762 ЦК України,  ст.ст. 174, 193, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49,  75, 82-85 ГПК України, суд , -

                              в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “ГАЛБІЗНЕС КОНСАЛТИНГ” (79038, м. Львів, вул. Пасічна, 59/36, код ЄДРПОУ 33420089) на користь       Дочірнього підприємства        Національної акціонерної    компанії “Надра України” “Західукргеологія” (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, код ЄДРПОУ 01432606) суму в розмірі 32 199,21 грн., з них:

-          31 295,99 грн. –основного боргу;

          -          467,58 грн. –пені;

          -          317,64 грн. –держмита;

          -          118,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Манюк П.Т.