Рішення

від 25.07.2013 по справі 905/4503/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.2013р. Справа № 905/4503/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кудель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Мавроді І.Д. - довіреності від 30.04.2013р.,

від відповідача - не явився.

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа" м. Донецьк

до відповідача - Акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул»

м. Донецьк

про стягнення 31259,37грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул» 31259,37грн., з яких: 29352,44грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 26.10.2012р. по 17.04.2013р., 304,33грн. - 3% річних, які нараховані за період з 11.11.2012р. по 17.06.2013р., 49,32грн. - інфляційні, які нараховані з листопада 2012р. по травень 2013р., 1553,28грн. - пеня, яка нарахована за період з 11.11.2012р. по 17.06.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 4.4 договору.

В підтвердження позову позивач посилається на підписаний сторонами договір на відпуск теплової енергії № 78246 від 01.10.2009р., акт на включення опалення від 14.10.2012р., акт на відключення опалення від 15.04.2013р., наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" № 562 «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення і гарячого водопостачання» від 03.10.2011р., технічний паспорт на адміністративну будівлю гуртожитку, рахунки № 78246 від 26.10.2012р. за період з 15.10.2012р. по 31.10.2012р. на суму 2704,58грн., № 78246 від 23.11.2012р. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 4852,30грн., № 78246 від 20.12.2012р. за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 4852,30грн., № 78246 від 24.01.2013р. за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму 4852,30грн., № 78246 від 20.02.2013р. за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 4852,30грн., № 78246 від 20.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму 4852,30грн., № 78246 від 17.04.2013р. за період з 01.04.2013р. по 15.04.2013р. на суму 2386,36грн., які направлені відповідачу, претензію №582-сб від 18.05.2013р. з вимогою оплатити борг, яка направлена відповідачу.

Відповідач отримав ухвалу суду про порушення справи і перенесення судового засідання у зв»язку з відсутністю представника відповідача, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на повідомленнях.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем у відсутності представника відповідача і відзиву на позов на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем на підставі договору на відпуск теплової енергії № 78246 від 01.10.2009р. та 3% річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є власником адміністративної будівлі гуртожитку площею 170,5 кв. м., розташованого в м. Донецьку, по вул. Щорса, 39.

Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання" сторонами підписаний договір на відпуск теплової енергії № 78246 від 01.10.2009р., згідно з пунктами 1.1, 1.2 якого постачальник (позивач) поставляє теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного володільцем будівлі, а абонент (відповідач) оплачує в повному обсязі отриману теплову енергію. Відповідно до п. 2.6 договору загальна площа тепло споживання абонента складає 170,5 кв. м. Тарифи на момент підписання договору визначені в п. 3.5 договору та складають: а) за 1 кв. м. опалювальної площі - 17,23грн. з ПДВ в місяць (в опалювальний період); б) за 1 куб. м. гарячої води - 34,07грн. з ПДВ в місяць; в)за 1 Гкал відпущеної теплової енергії - 593,04грн. з ПДВ в місяць. У залежності від цін на енергоносії, встановлені КМУ, іншими органами влади, або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватися в більшу або меншу сторону без погодження з абонентом. Поставка теплової енергії здійснюється абоненту при умові 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним (п. 3.2 договору).

Договір вважається укладеним з 14.03.2007р. і діє в частині поставки теплової енергії до 14.03.2012р., і якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійде заява про розірвання договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині здійснення розрахунків за теплову енергію - до їх повного виконання (п. 7.1 договору).

Таким чином, договір є укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акт на включення опалення від 14.10.2012р. та акт на відключення опалення від 15.04.2013р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем з урахуванням Наказу ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" № 562 «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення і гарячого водопостачання» від 03.10.2011р., яким встановлені тарифи на послуги з опалення, відповідачу з метою належного виконання умов договору за отримані останнім послуги виставлені рахунки № 78246 від 26.10.2012р. за період з 15.10.2012р. по 31.10.2012р. на суму 2704,58грн., № 78246 від 23.11.2012р. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 4852,30грн., № 78246 від 20.12.2012р. за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 4852,30грн., № 78246 від 24.01.2013р. за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму 4852,30грн., № 78246 від 20.02.2013р. за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 4852,30грн., № 78246 від 20.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму 4852,30грн., № 78246 від 17.04.2013р. за період з 01.04.2013р. по 15.04.2013р. на суму 2386,36грн., всього на загальну суму 29352,44грн.

Факт направлення рахунків підтверджується копіями поштових квитанцій, які наявні в матеріалах справи.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами п. 3.2 договору поставка теплової енергії здійснюється абоненту при умові 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Таким чином, відповідач повинен був здійснити кінцевий розрахунок за отримані послуги по рахункам:

- № 78246 від 26.10.2012р. на суму 2704,58грн. - до 10.11.2012р.,

- № 78246 від 23.11.2012р. на суму 4852,30грн. - до 10.12.2012р.,

- № 78246 від 20.12.2012р. на суму 4852,30грн. - до 10.01.2013р.,

- № 78246 від 24.01.2013р. на суму 4852,30грн. - до 10.02.2013р.,

- № 78246 від 20.02.2013р. на суму 4852,30грн. - до 10.03.2013р.,

- № 78246 від 20.03.2013р. на суму 4852,30грн. - до 10.04.2013р.,

- № 78246 від 17.04.2013р. на суму 2386,36грн. - до 10.05.2013р.

В порушення умов договору відповідач отримані послуги не сплатив, таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання складає 29352,44грн., у зв'язку з чим позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу, яка залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином на момент звернення з позовом заборгованість відповідача склала 29352,44грн..

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 29352,44грн. боргу в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив отримані послуги у строки, встановлені в договорі, позивач просить стягнути з нього 304,33грн. 3% річних, які нараховані за період з 11.11.2012р. по 17.06.2013р. та 49,32грн. інфляційних витрат, які нараховані з листопада 2012р. по травень 2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Господарський суд, перевіривши наданий розрахунок 304,33грн. 3% річних та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині частково в сумі 304,27грн., оскільки матеріалами справи доведені факти надання послуг відповідачу та їх несплати останнім, однак, позивач не врахував, що у 2012 році 366 календарних днів, що повинно бути відображено у розрахунку 3% річних відповідно до загальної методики нарахування.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача 49,32грн. інфляційних витрат, які нараховані з листопада 2012р. по травень 2013р., господарський суд, перевіривши наданий розрахунок та провівши власний, задовольняє вимоги частково в сумі 14,23грн., оскільки позивач не врахував, дефляційні процеси в листопаді 2012р. та лютому 2013р., коли зростання боргу не відбувалося, а також допустив арифметичні помилки при нарахуванні збитків від інфляції.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1553,28грн. пені, яка нарахована за період з 11.11.2012р. по 17.06.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 4.4 договору.

Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного: відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Сторонами в п. 4.4 договору узгоджено, що пеня в розмірі 0,75% за кожний день прострочення від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, нараховується підприємством на протязі 1 (одного) року.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторони в договорі самостійно визначились з тим, що пеня нараховується на протязі 1 року, тобто збільшили строк нарахування неустойки, що відповідає положенням вищевказаної правової норми.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 1553,28грн. пені, проведений з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, та провівши власний, задовольняє вимогу позивача в повному обсязі, оскільки розмір пені, розрахований відповідачем не перевищує розміру пені, розрахованого господарським судом у відповідності до вимог загальної методики нарахування та правильного розміру подвійної облікової ставки НБУ.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача, на нього покладається судовий збір в розмірі 1718,57грн., оскільки позов задоволений частково.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст.193,ч.6ст.232,ст.275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49, 82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк до Акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул» м. Донецьк про стягнення 31259,37грн., з яких: 29352,44грн. - заборгованість, 304,33грн. - 3% річних, 49,32грн. - інфляційні, 1553,28грн. - пеня частково.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Науково-виробничий центр «Регул» м. Донецьк-83050, вул. Щорса, 39, ЄДРПОУ 23419776 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 29352,44грн., 304,27грн. - 3% річних, 14,23грн. - інфляційних, 1553,28грн. - пені, 1718,57грн. судового збору.

В решті вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 25.07.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько