Рішення

від 25.07.2013 по справі 905/4445/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.2013р. справа № 905/4445/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Литвиненко В.І.- довіреність від18.09.2012р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

м. Краматорськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка» м. Краматорськ

про стягнення 15793,84грн. заборгованості, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка» 15793,84грн., з яких: 7860,84грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, надані за період з листопада 2012р. по квітень 2013р., 72,16грн. - 3% річних, які нараховані за періоди з 22.12.2012р. по 18.06.2013р., з 26.01.2013р. по 18.06.2013р., з 19.02.2013р. по 18.06.2013р., з 16.03.2013р. по 18.06.2013р., з 16.04.2013р. по 18.06.2013р., з 25.05.2013р. по 18.06.2013р., 7860,84грн. - пеня, яка нарахована за періоди з 22.12.2012р. по 18.06.2013р., з 26.01.2013р. по 18.06.2013р., з 19.02.2013р. по 18.06.2013р., з 16.03.2013р. по 18.06.2013р., з 16.04.2013р. по 18.06.2013р., з 25.05.2013р. по 18.06.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.2.5 договору.

В підтвердження позову посилається на підписаний сторонами договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 472 від 01.01.2007р. з додатками, договір купівлі-продажу приміщення від 19.01.2000р., акти-рахунки № 472-11 від 30.11.2012р. за листопад 2012р. на суму 602,24грн., № 472-12 від 31.12.2012р. за грудень 2012р. на суму 2013,23грн., № 472-1 від 31.01.2013р. за січень 2013р. на суму 1839,62грн., № 472-2 від 28.02.2013р. за лютий 2013р. на суму 1583,33грн., № 472-3 від 31.03.2013р. за березень 2013р. на суму 1599,71грн., № 472-4 від 30.04.2013р. за квітень 2013р. на суму 361,54грн.,які разом з супровідними листами направлені відповідачу поштою.

Відповідачу були направлені ухвали про порушення провадження у справі і відкладання розгляду з визначенням часу і місця проведення судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною і за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 783368 серії АВ), і повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом належним чином.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем у відсутності представника відповідача і відзиву на позов на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО :

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 472 від 01.01.2007р., а також 3% річних та пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за договором купівлі-продажу приміщення від 19.01.2000р. є власником приміщення загальною корисною площею 63,3 кв. м., вбудованого в житловий будинок № 57 по вул. Дворцова в м. Краматорську.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 472 від 01.01.2007р., відповідно до п. 1.1 якого теплопостачальна організація (позивач) продає вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а споживач (відповідач) приймає та своєчасно оплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. Об'єкт опалення відповідача відповідно до додатку до договору знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 57, площею опалення 63,3 кв. м., об'ємом опалення - 368,0 куб. м.

Розділ 6 договору регулює порядок розрахунків, а саме: розрахунки за теплову енергію та мережну воду, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до наступних тарифів: 209,43грн. з ПДВ за 1 Гкал, 7,00грн. з ПДВ за 1 тону мережної води. Розрахунковим періодом являється календарний місяць. Оплата виконується на підставі актів-рахунків, які направляються належним чином споживачеві теплопостачальною організацією, в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку.

За п. 10.1 договору він набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення або зміну не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4 договору).

Таким чином, договір купівлі-продажу теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить табель на включення та виключення опалювання.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені акти-рахунки № 472-11 від 30.11.2012р. за листопад 2012р. на суму 602,24грн., № 472-12 від 31.12.2012р. за грудень 2012р. на суму 2013,23грн., № 472-1 від 31.01.2013р. за січень 2013р. на суму 1839,62грн., № 472-2 від 28.02.2013р. за лютий 2013р. на суму 1583,33грн., № 472-3 від 31.03.2013р. за березень 2013р. на суму 1599,71грн., № 472-4 від 30.04.2013р. за квітень 2013р. на суму 361,54грн., всього на загальну суму 7999,67грн.

Факт направлення цих рахунків підтверджується наявними в матеріалах справи копіями поштових квитанцій та списками згрупованих внутрішніх поштових відправлень.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 6.3 договору споживач здійснює розрахунок протягом 3 календарних днів з дня отримання акту-рахунку .

Таким чином, відповідач повинен був оплатити виставлені акти-рахунки:

- № 472-11 від 30.11.2012р. за листопад 2012р. на суму 602,24грн., який направлений відповідачу 14.12.2012р. - до 20.12.2012р . з урахуванням часу поштового перебігу,

- № 472-12 від 31.12.2012р. за грудень 2012р. на суму 2013,23грн., який направлений відповідачу 17.01.2013р. - до 23.01.2013р . з урахуванням часу поштового перебігу,

- № 472-1 від 31.01.2013р. за січень 2013р. на суму 1839,62грн., який направлений відповідачу 09.02.2013р. - до 15.02.2013р. з урахуванням часу поштового перебігу,

- № 472-2 від 28.02.2013р. за лютий 2013р. на суму 1583,33грн., який направлений відповідачу 07.03.2013р. - до 13.03.2013р . з урахуванням часу поштового перебігу,

- № 472-3 від 31.03.2013р. за березень 2013р. на суму 1599,71грн., який направлений відповідачу 06.04.2013р. - до 12.04.2013р . з урахуванням часу поштового перебігу,

- № 472-4 від 30.04.2013р. за квітень 2013р. на суму 361,54грн., який направлений відповідачу 15.05.2013р. - до 21.05.2013р . з урахуванням часу поштового перебігу.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги сплатив частково , тому за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 7860,84грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків сплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути 72,16грн. 3% річних, які нараховані за періоди з 22.12.2012р. по 18.06.2013р., з 26.01.2013р. по 18.06.2013р., з 19.02.2013р. по 18.06.2013р., з 16.03.2013р. по 18.06.2013р., з 16.04.2013р. по 18.06.2013р., з 25.05.2013р. по 18.06.2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання сплачені лише частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд, перевіривши розрахунок 72,16грн. 3% річних, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 7860,84грн. пені, яка нарахована за періоди з 22.12.2012р. по 18.06.2013р., з 26.01.2013р. по 18.06.2013р., з 19.02.2013р. по 18.06.2013р., з 16.03.2013р. по 18.06.2013р., з 16.04.2013р. по 18.06.2013р., з 25.05.2013р. по 18.06.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 7.2.5 договору.

Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного: відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сторонами в п. 7.2.5 договору узгоджено, що за ухилення від виконання зобов'язання по актам-рахункам за теплову енергію, споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожний день прострочення у відповідності з Законом України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій».

Чинне законодавство не містить вимоги щодо обов'язкового посилання в тексті договору при встановленні відповідальності на норми конкретного нормативного акту. Крім того, як Закон України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", так і Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлюють межі відповідальності за невчасне виконання грошових зобов'язань.

Оскільки сторони визначились у виді відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, за яке повинен відповідати споживач, визначились і з нормою закону, який передбачає розмір неустойки за невиконання грошового зобов'язання, тому має застосовуватися саме той закон, який регулює передбачені наслідки невиконання договору.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 7860,84грн. пені, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст.525,526,530,546,549,610,611,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка» м. Краматорськ про стягнення 15793,84грн., з яких: 7860,84грн. - заборгованість, 72,16грн. - 3% річних, 7860,84грн. - пеня в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка» м. Краматорськ Донецька область, вул. Двірцева, буд. 57, ЄДРПОУ 23177770 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» Донецька область м. Краматорськ-84320, вул. Орджонікідзе, 5, ЄДРПОУ 34657789 суму заборгованості в розмірі 7860,84грн., 3% річних в сумі 72,16грн., 7860,84грн. пені, 1720,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 25.07.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько