Постанова

від 18.07.2013 по справі 17/5026/828/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2013 р. Справа№ 17/5026/828/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Остапенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Дерев’янка М.С. - директор, наказ № 5 від 03.05.2010р.

відповідач: ОСОБА_3 - особисто

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алекс і В» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.06.2013р. про виправлення описки в наказі

у справі № 17/5026/828/2011 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Приватного підприємства «Алекс і В»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 35 800, 00 грн. та розірвання договору

В судовому засіданні 18.07.2013р. у відповідно до ст. ст. 85, 99 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.06.2013р. у справі № 17/5026/828/2011 виправлено допущену у наказі від 19 червня 2012 року господарського суду Черкаської області у справі № 17/5026/828/2011 помилку.

Наказ від 19 червня 2012 року на виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2011 року у справі № 17/5026/828/2011 викладено в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного підприємства «Алекс і В» (м. Черкаси, вул. Лазарєва, буд. 4, код ЄДРПОУ 14204509) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати в сумі 4 251, 20 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят одна гривня 20 коп.) за проведення судових експертиз».

В решті наказ залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням судом норм процесуального права, оскільки, на думку позивача, виправлення місцевим господарським судом помилки в наказі господарського суду без попереднього внесення виправлень в резолютивну частину ухвали, на виконання якої був виданий наказ, суперечить нормам чинного процесуального законодавства.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013р. для розгляду справи № 17/5026/828/2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді - Мальченко А.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013р., колегією суддів в зазначеному складі, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 18.07.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 18.07.2013р. вимоги апеляційної інстанції підтримав, просив її задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідач в судовому засіданні апеляційної інстанції 18.07.2013р. заперечував проти доводів позивача, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Частиною 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно із частиною 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши правильність застосування господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу підлягає скасуванню виходячи з наступного.

В квітні 2011р. Приватне підприємство «Алекс і В» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 35 800, 00 грн. та розірвання договору.

18.11.2011р. від Приватного підприємства «Алекс і В» надійшла заява № 6 від 18.11.2011р. про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2011р. прийнято відмову Приватного підприємства «Алекс і В» від позову у справі № 17/5026/828/2011.

Провадження у справі № 17/5026/828/2011 за позовом Приватного підприємства «Алекс і В» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 35 800, 00 грн. та розірвання договору припинено.

Стягнуто з приватного підприємства «Алекс і В» (м. Черкаси, вул. Лазарєва, буд. 4, кв. 8) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) витрати в сумі 4 251, 20 грн. за проведення судових експертиз.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2012р. зазначену ухвалу залишено без змін.

Відповідно до вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

19.06.2012р. на виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 21.12.2011р. видано наказ, зміст якого ідентичний п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 21.12.2011р.

22.05.2013р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою б/н від 22.05.2013р. про виправлення описки в наказі господарського суду Черкаської області від 19.06.2012р. у справі № 17/5026/828/2011, посилаючись на відсутність у ньому ідентифікаційних кодів суб'єктів господарської діяльності (сторін у справі).

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.06.2013р. у справі № 17/5026/828/2011 виправлено допущену у наказі від 19 червня 2012 року господарського суду Черкаської області у справі № 17/5026/828/2011 помилку.

Наказ від 19 червня 2012 року на виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2011 року у справі № 17/5026/828/2011 викладено в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного підприємства «Алекс і В» (м. Черкаси, вул. Лазарєва, буд. 4, код ЄДРПОУ 14204509) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати в сумі 4 251, 20 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят одна гривня 20 коп.) за проведення судових експертиз».

В решті наказ залишено без змін.

Ухвала мотивована наданням заявником 06.06.2013р. даних щодо коду ЄДРПОУ позивача та свого ідентифікаційного коду, що не було зазначено в наказі від 19.06.2012р.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками місцевого господарського суду, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що зміст наказу господарського суду Черкаської області від 19.06.2012р. по справі № 17/5026/828/2011 ідентичний п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області, на виконання якої був виданий.

При цьому, жодним процесуальним документом не вносилися виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Черкаської області від 21.12.2011р.

Таким чином, місцевий господарський суд не звернув уваги на те, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливість виправлення описки в наказі господарського суду без попереднього внесення виправлень до резолютивної частини процесуального документа, на виконання якого видається наказ, а тому без належних правових підстав задовольнив заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та вніс виправлення в наказ господарського суду Черкаської області від 19.06.2012р. по справі № 17/5026/828/2011.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала господарського суду Черкаської області від 06.06.2013р. у справі № 17/5026/828/2011 прийнята з невірним застосуванням норм процесуального права, а тому апеляційна скарга Приватного підприємства «Алекс і В», з підстав, викладених в ній, підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Черкаської області від 06.06.2013р. у справі № 17/5026/828/2011 скасуванню, а у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виправлення описки в наказі на даний час cлід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із повним задоволенням апеляційної скарги позивача, судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 85, 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Алекс і В» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.06.2013р. у справі № 17/5026/828/2011 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.06.2013р. у справі № 17/5026/828/2011 скасувати.

3. В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виправлення описки в наказі - відмовити.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (18031, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Алекс і В» (юридична адреса: 18026, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 5; фактична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Лазарєва, буд. 4, кв. 8; ідентифікаційний код 14204509) 573, 50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Доручити господарському суду Черкаської області видати наказ.

6. Матеріали справи № 17/5026/828/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано 23.07.2013р.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді Мальченко А.О.

Остапенко О.М.