Ухвала

від 19.04.2013 по справі 267/2449/13-ц

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Єдиний унікальний номер 267/2449/13-ц

Провадження № 6/267/189/13

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Каніщєвої Н.О.

при секретарі: Єремченко Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Гірницького районного суду від 21 серпня 2012 року визнанно винним ОСОБА_2

11.04.2012 року потерпілий від даного правопорушення звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення. Дану заяву мотивує тим, що в судовому рішенні не вказано марку транспортного засобу і державний номер транспортного засобу, який винний в ДТП. Просить винести додаткове рішення.

В судове засідання по даній справі сторони не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Відповідно до ст. 220 ЦПК України при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Підстави та порядок ухваленні у справі додаткового рішення визначено ст. 220 ЦПК України , відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу , або якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня.

Відповідно до ч.5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220 , 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В ухваленні додаткового рішення по справі за адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: