Ухвала

від 22.07.2013 по справі 354вр-13/2а/0470/13659/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 копія У Х В А Л А

22 липня 2013 р. Справа № 354вр-13/2а/0470/13659/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Аква-2» про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Аква-2» про стягнення коштів платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби 09.11.2012 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Аква-2» про стягнення коштів платника податків, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу по платежам і розмірі 51305,96 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Аква-2» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з розрахункових рахунків у банках, на суму податкового боргу по платежам до бюджету у розмірі 51305,96 грн. - задоволено. Стягнено з Комунального підприємства «Аква-2» (код ЄДРПОУ 36020566) з розрахункових рахунків підприємства, відкритих в банківських установах (р/р 37122911617411 ГУДКУ у Дніпропетровській області, М.Дніпропетровськ, МФО 805012; р/р 35434001012478 ГУДКУ у Дніпропетровській області, М.Дніпропетровськ, МФО 805012; р/р 35433002012478 ГУДКУ у Дніпропетровській області, М.Дніпропетровськ, МФО 805012; р/р 35432003012478 ГУДКУ у Дніпропетровській області, М.Дніпропетровськ, МФО 805012; р/р 26041000316135 Дніпропетровське ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482; р/р 37122911617411 ГУДКУ у Дніпропетровській області, М.Дніпропетровськ, МФО 805012) до бюджету держави на суму податкового боргу по платежам в розмірі 51305 (п'ятдесят одна тисяча триста п'ять грн.96 коп., в тому числі:

1. податок на додану вартість в сумі 50649 (п'ятдесят тисяч шістсот сорок дев'ять) грн.59 коп. на розрахунковий рахунок 31112029700174, код платежу 14010100, отримувач відділення УДКС у Нікопольському районі, ГУДКСУ у Дніпропетровській області;

2. податок на прибуток в сумі 92 (дев'яносто дві) грн.76коп. на розрахунковий рахунок 33213806700175, код платежу 11020202, отримувач - відділення УДКС у Нікопольському районі, ГУДКСУ у Дніпропетровській області;

08 липня 2013 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства «Аква-2» про розстрочення виконання судового рішення, відповідно до якого заявник просить розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Комунального підприємства «Аква-2» податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 51305,96 грн. строком на два роки з 01.07.2013р. по 01.07.2015р., з щомісячним погашенням суми боргу рівними частками.

Заява про розстрочення виконання судового рішення мотивована тим, Комунальне підприємство «Аква-2» не відмовляється від виконання судового рішення, однак, на підприємстві виникли непереборні обставини, що ускладнюють вирішення питання про погашення податкового боргу.

Також, заявник зазначає, що в теперішній час Комунальне підприємство «Аква-2» перебуває у тяжкому фінансово-економічному становищі, на рахунках Комунального підприємства «Аква-2», відсутні наявні оборотні кошти, які можливо було б спрямувати на погашення податкового боргу, населення несвоєчасно сплачує заборгованості за спожиті послуги. Крім того, у Комунального підприємства «Аква-2» існує заборгованість по заробітній платі, яка має бути погашена в першу чергу. Таким чином, виконуючи положення Закону №2103-ІУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення своєчасної виплати заробітної плати», а саме виплачуючи в першу чергу заробітну плату, підприємство не мало можливості проводити своєчасну сплату податкового зобов'язання. В наслідок чого, утворилася заборгованість перед податковим органом.

Такі обставини призводять до тяжкого фінансового становища та ставлять роботу Комунального підприємства «Аква-2» під загрозу, що може призвести до припинення водопостачання в смт. Червоногригорівка, пошкодженню обладнання насосних станцій та створенню екологічно - небезпечної ситуації.

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової надала заперечення на зазначену заяву, в якому зазначила, що Комунальне підприємство «Аква -2» навмисно накопичує податковий борг задля того, щоб через судову інстанцію відстрочити виконання по сплаті податків і зборів. В обґрунтування цього повідомляє, що станом на 22.07.2013 в провадження Дніпропетровського окружного апеляційного суду знаходяться (знаходились) декілька справ за адміністративними позовами (поданням) Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Аква-2» про стягнення податкового боргу, так, наприклад: № 2а/0470/6366/11 на суму податкового боргу 3 178,00 грн. по податку на додану вартість; № 804/2513/13-а на новостворену суму податкового боргу 30 723,00 грн. по податку на додану вартість; № 2а/0470/13659/12 на новостворену суму податкового боргу 51 305,96 грн., в т.ч.: по податку на додану вартість 50 649,59 грн.

Крім того, в червні 2013 року Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби подано новий позов на новостворену суму податкового боргу 42 252,39 грн., в т.ч.: по податку на додану вартість 8 247,67 грн. (справу до розгляду ще не призначено).

Також зауважує, що Комунальне підприємство «Аква-2» в січні 2013 року з подібною заявою (щодо розстрочення грошових зобов'язань) зверталась до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби:на підставі Договору про розстрочення грошових зобов'язань від 25.01.2013 № 3 та Рішення Нікопольської ОДПІ від 25.01.2013 № 3 підприємству було надано розстрочку по сплаті грошових зобов'язань на суму 6639,68 грн. по податку на додану вартість терміном з 26.01.2013 до 20.12.2013;на підставі Договору про розстрочення грошових зобов'язань від 25.01.2013 № 3/1 та Рішення Нікопольської ОДПІ від 25.01.2013 № 3/1 підприємству було надано розстрочку по сплаті грошових зобов'язань на суму 34004,72 грн. по податку на прибуток терміном з 26.01.2013 до 20.12.2013.

В результаті того, що Комунальне підприємство «Аква -2» постійно порушувало умови Договору про розстрочення грошових зобов'язань від 25.01.2013 № 3 та Договору про розстрочення грошових зобов'язань від 25.01.2013 № 3/1 в частині несплати чергових часток розстроченої суми у встановлені строки - Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби було прийнято Рішення від 15.03.2013 № 5 та Рішення від 15.03.2013 № 4 про скасування розстрочення грошових зобов'язань згідно вищевказаних договорів про розстрочення грошових зобов'язань.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи заяви та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ст.36 Закону «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Суд встановив, що на сьогоднішній день у Комунального підприємства «Аква-2» склалася реальна об'єктивна ситуація, при якій виконання судового рішення в повному обсязі є ускладненим.

Приймаючи до уваги ті обставини, що Комунальне підприємство «Аква -2» сьогодні не в змозі виконати рішення суду, від виконання якого не уникає, а також те, що негайне виконання рішення суду по даній справі може привести до погіршення фінансового стану і сприятиме створенню екологічно-небезпечної ситуації, суд приходить до висновку задовольнити заяву Комунального підприємства «Аква-2» про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Аква-2» про стягнення коштів платника податків.

Керуючись 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Аква-2» про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Аква-2» про стягнення коштів платника податків - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Комунального підприємства «Аква-2» податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 51305,96 грн. строком на два роки з 01.07.2013р. по 01.07.2015р., з щомісячним погашенням суми боргу рівними частками.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.С. Парненко З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 22.07.13 Суддя В.С.Парненко