Ухвала

від 25.07.2013 по справі 127/12900/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/12900/13-ц

Провадження 2/127/4350/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі - Ліщишин О.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представників третьої особи - ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши заяву Вінницької районної спілки споживчих товариств про відвід судді Антонюку В.В.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної спілки споживчих товариств , третя особа без самостійних вимог Споживче товариство «Відновленя» про визнання недійсним протоколу зборів ради Вінницької районної спілки споживчих товариств.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2, заявив відвід головуючому в справі -судді Антонюку В.В., мотивуючи свої вимоги тим, що в нього виникли сумніви в об»єктивності та неупередженості судді при попередньому розгляді цієї справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задоволити.

Позивач ОСОБА_1, та представники третьої особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5, заперечили проти задоволення даного клопотання.

Статтею 20 ЦПК України передбачені обставини, які виключають участь судді в розгляді справи. Зокрема, відповідно п. 4 ст. 20 цього Кодексу суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи при наявності обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши заяву представника відповідача, суд прийшов до висновку, що дана заява безпідставна, надумана і нічим немотивована. Заявник не навів жодних обґрунтованих підстав для відводу судді, проте, оскільки представник відповідача виявляє недовіру судді, суд вважає за можливе заяву задовольнити, оскільки ця обставина може перешкоджати та затягувати розгляд справи по суті. Також, суд вважає, що заява підлягає до задоволенння з метою недопущення сумнівів з боку позивача в об'єктивності прийнятих судом рішень та забезпечення дотримання строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 20 , 23 , 25 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений відвід судді Антонюку Василю Васильовичу у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної спілки споживчих товариств , третя особа без самостійних вимог Споживче товариство «Відновленя» про визнання недійсним протоколу зборів ради Вінницької районної спілки споживчих товариств.

Передати справу до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області для подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: