Постанова

від 19.03.2009 по справі 5/27

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/27

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2009  року                                                            Справа № 5/27

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Баннової Т.М.

                                                            Бойченка К.І.

секретар

судового засідання                     Шабадаш Д.С.

та за участю

представників сторін:

від позивача                              повноважний та компетентний

представник не прибув;          

від  відповідача                               повноважний та компетентний

представник не прибув;          

від Ленінського ВДВС                     повноважний та компетентний

представник не прибув;

розглянувши

апеляційну скаргу                    Приватного підприємства

„Лугакомпекс", м.Луганськ

на ухвалу                                        в порядку ст.117 ГПК України

господарського суду                    Луганської області

від                                                  22.01.2009

по справі                                         №5/27 (суддя –Фонова О.С.)

за позовом                                        Державного підприємства

„Донецька залізниця” в особі

Дебальцевського загону воєнізованої

охорони, м.Дебальцеве

Донецької області

до  відповідача                              Приватного підприємства

„Лугакомпекс", м.Луганськ

орган виконання

судового рішення                    Ленінський ВДВС Луганського

міського управління юстиції

про                                               стягнення 26875 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.03.2007 відмовлено у задоволенні позову ДП „Донецька залізниця” в особі Дебальцевського загону воєнізованої охорони до ПП „Лугакомпекс”.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 рішення суду скасовано, позов задоволено повністю.

На виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду видано наказ від 16.05.2007.

Державне підприємство „Донецька залізниця” звернулось до господарського суду Луганської області з заявою № 506/02 від 06.01.2009, в якій просило виправити помилку у наказі господарського суду Луганської області, допущену у назві боржника.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.01.2009 на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України виправлено помилку у наказі господарського суду Луганської області № 5/27 від 16.05.2007. Викладено 2 абзац наказу господарського суду Луганської області №5/27 від 16.05.2007 у наступній редакції: "Стягнути з Приватного підприємства "Лугакомпекс", м. Луганськ, вул. Оборонна, 101к, код 32649210 на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Дебальцевського загону воєнізованої охорони, м. Дебальцеве, вул. Залізнична, 15, код 25706474 заборгованість у сумі 26 875 грн., судові витрати по сплаті державного мита за подання позову у сумі 268 грн. 75 коп., за подання апеляційної скарги у сумі 134 грн. 38 коп., витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.".

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Приватне підприємство „Лугакомпекс”, м.Луганськ звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити позивачу у задоволенні заяви № 506/02 від 06.01.2009 про виправлення помилки у наказі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги заявник посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.03.2009 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства „Лугакомпекс”, м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.01.2009 по справі №5/27 призначена судова колегія у складі: Парамонова Т.Ф.- суддя –головуючий,  Бойченко К.І. –суддя, Єжова С.С.–суддя.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства „Лугакомпекс”, м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.01.2009 по справі №5/27 у зв"язку з відрядженням головуючого судді         Парамонової Т.Ф. здійснена заміна у складі колегії –виключено із складу колегії головуючого суддю Парамонову Т.Ф. та введено до складу колегію головуючим суддю Єжову С.С. та суддю Баннову Т.М.

Позивач відзивом №506/48 від 18.03.2009 вимоги апеляційної скарги відхилив, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються  в  порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду (ст.106 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі та додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Сторони не скористалися своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 5/27 від 29.03.2007 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду  від 10.05.2007 у справі №5/27, рішення господарського суду Луганської області по цій справі від 29.03.2007 скасовано. Позов задоволений повністю: стягнуто з Приватного підприємства „Лугакомпекс”, м.Луганськ, вул. Оборонна, 101к, код 32649210 на користь Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Дебальцевського загону воєнізованої охорони, м. Дебальцеве, вул. Залізнична, 15, код 25706474 заборгованість у сумі 26 875 грн., судові витрати по сплаті державного мита за подання позову у сумі 268 грн. 75 коп., за подання апеляційної скарги у сумі 134 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

На виконання Постанови Луганського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 у справі №5/27 господарським судом Луганської області виданий наказ від 16.05.2007, в якому у другому абзаці зазначено наступне: „Стягнути з Приватного підприємства „Лугакомплекс”, м.Луганськ, вул. Оборонна, 101к, код 32649210 - на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Дебальцевського загону воєнізованої охорони, м. Дебальцеве, вул. Залізнична, 15, код 25706474 заборгованість у сумі 26 875 грн., судові витрати по сплаті державного мита за подання позову у сумі 268 грн. 75 коп., за подання апеляційної скарги у сумі 134 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.”.

Позивач у справі звернувся до господарського суду Луганської області з заявою № 506/02 від 06.01.2009, в якій просив виправити помилку у назві боржника, допущену у наказі господарського суду № 5/27 від 16.05.2007.

Ухвалою суду від 21.01.2009 заяву позивача задоволено, помилку у наказі суду виправлено.

Приватне підприємство „Лугакомпекс” вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

          В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на те, що суд першої інстанції виправлення помилки обґрунтував тим, що вона була допущена при оформленні наказу. Однак, на думку скаржника, це не відповідає дійсності, оскільки вона допущена судом першої інстанції протягом усього розгляду справи ( в ухвалах та рішенні суду).

          Як зазначає скаржник, суд може виправити помилку у наказі, допущену при його оформленні або видачі, та в даному випадку це можливо лише після виправлення помилок в усіх ухвалах суду першої інстанції.

          Крім того, як зауважив скаржник, відповідач не зміг дати пояснення при розгляді питання про виправлення помилки.

Судова колегія вважає доводи заявника апеляційної скарги необгрунтованими, враховуючи наступне.

Позовні вимоги по даній справі задоволені постановою Луганського апеляційного господарського суду від 10.05.2007, в якій найменування відповідача визначено вірно –Приватне підприємство „Лугакомпекс” як у вступній частині постанови, так і в резолютивній частині вищевказаної постанови.

На виконання даної постанови Луганського апеляційного господарського суду господарським судом Луганської області був виданий наказ №5/27 від 16.05.2007 і в тексті цього наказу була допущена помилка в найменуванні відповідача.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України встановлений порядок оформлення наказу господарського суду, виправлення помилки в ньому та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 2 цієї статті визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Прийнята господарським судом Луганської області ухвала від 22.01.2009 відповідає приписам ст.117 Господарського процесуального кодексу України, розглянута в строки, встановлені ч.3 вказаної статті.

Крім того, господарським судом Луганської області ухвалою від 22.01.2009 виправлені технічні описки в тексті ухвали господарського суду від 24.11.2008 в частині найменування відповідача, що також відповідає приписам ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Луганської області від 22.01.2009 по справі №5/27 ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин та відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

          Керуючись ст.ст. 43, 49, 85, 99, 101, п.1 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Лугакомпекс”, м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.01.2009 по справі №5/27 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 22.01.2009 по справі №5/27 –без змін.

          Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  С.С. Єжова

Суддя                                                                   Т.М. Баннова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

       Помічник судді                                              С.І.Заєць