Постанова

від 25.07.2013 по справі 591/4672/13-а

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4672/13-а Провадження № 2-а/591/318/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого -судді Міліціанова Р.В.

з участю секретаря - Бузової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії про скасування запису від 21.05.2008р. в ЄДРЮОФОП про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що внаслідок неправомірних дій відповідача на основі одного свідоцтва про державну реєстрацію на обліку рахують два різних суб'єкта господарювання: ФОП ОСОБА_1 та Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1.

Позивач до суду не з'явився повідомлений належним чином.

Представник позивача засіданні позов підтримав просив його задовольнити. до суду з'явилася, повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

. Відповідач просив в задоволенні позову відмовити, надав письмові заперечення, до суду не з'явився, повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2008 року на підставі поданої та підписаної позивачем реєстраційної форми №15 (а.с.35, 36) до ЄДРПОУ включно відомості про реєстрацію ФОП ОСОБА_1

Факт особистого звернення та прийняття документів підтверджується описом від 21.05.2008р., який підписано позивачем.

В зв'язку поданою заявою видано свідоцтво про реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с.), однак зі нового свідоцтва вбачається, що дата первісної реєстрації суб'єкта господарювання 15.12.1992р.

Вказана дата збігається з моментом реєстрації юридичної особи Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1, що встановлено з посвідчення про реєстрацію №836 (а.с.9)

Отже, з аналізу наданих документів суд доходить висновку, що реєстрацію ФОП ОСОБА_1 проведено з порушенням вимог чинного законодавства України.

Одночасно, ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах податкової служби, пенсійного фонду, сплачує податки і збори, використовує працю найманих осіб, тобто фактично здійснює господарську діяльність.

Однак, жодного разу податки та збори не сплачував, підприємницьку діяльність не вів, найману працю не використовував, тобто наміру здійснювати господарську діяльність не мав.

З показів позивача судом встановлено, що подаючи заяву від 21.05.2008р. він мав намір отримати нове свідоцтво про реєстрацію Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1, а не реєструватися як ФОП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.42 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», в редакції від 01.01.2007р., яка діяла на момент подачі позивачем заяви, для проведення державної реєстрації фізична особа, яка має намір стати підприємцем та має ідентифікаційний номер, або уповноважена нею особа (далі - заявник) повинна подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) або через уповноважену особу державному реєстратору за місцем проживання такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця; копію довідки про включення заявника до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця.

Однак, з опису документів (а.с.34), які приймалися з метою проведення державної реєстрації ФОП встановлено, що довідка про включення заявника до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору не надавалися, тому в державного реєстратора були відсутні підстави для внесення відомостей до ЄДРПОУ про державну реєстрацію господарство ФОП ОСОБА_1

Також, одночасно з заявою про реєстрацію надавалося свідоцтво ФОП, яке до моменту державної реєстрації не могло існувати.

Реєстрацію проведено за формою №15, однак для реєстрації ФОП необхідно було подати реєстраційну картку за формою №10, як передбачено Наказом №54 від 20.04.2007р. «Про затвердження форм реєстраційних карток» (в редакції чинній нстаном на момент проведення реєстрації).

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11 , п. 2 ч. 12 ст. 18 , ч. 2 ст. 19 , ст.ст. 71 , 159 , 160-163 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Виконавчого комітету Сумської міської ради з внесення 21.05.2008р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця.

Визнати не чинним запис від 21.05.2008р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Р.В. Міліціанов