Рішення

від 24.03.2009 по справі 4/64-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/64-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24.03.2009                                                                Справа №  4/64-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом приватного підприємства "Фаворит-ІІІ"

до Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр"  

про стягнення 1003000 грн. 00 коп.

за участю  представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Канібор С. І.

від відповідача - керівник Павленко О. В., уповноважена особа Штульман З. В.

          Приватне підприємство "Фаворит - ІІІ" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" (відповідач) 1003000 грн. боргу за договором безпроцентної цільової позики, укладеного сторонами 29.08.08р.

          Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору в частині вчасного повернення суми позики у розмірі 1003000 грн.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

          З пояснень представника відповідача, який визнає позовні вимоги, невиконання позичальником грошових зобов'язань за договором було спричинене скрутним фінансовим становищем ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр".

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          Як свідчать матеріали справи, 29 серпня 2008 року між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) укладено договір безпроцентної цільової позики, за умовами якої позивач в строк до 15 жовтня 2008 року зобов'язався передати відповідачу для цільового використання позику у розмірі 950000 грн., а відповідач зобов'язався повернути позику у п'ятидесятиденний строк з моменту її фактичного отримання.

          Додатковою угодою від 01.11.08р., яка є невід'ємною частиною договору  безпроцентної цільової позики від 29.08.08р., сторони домовилися про надання позивачем в строк до 30.12.08р. ще однієї позики відповідачу для цільового використання, яку відповідач зобов'язався повернути протягом тридцяти днів з моменту її фактичного отримання.

          На вимокання умов договору, платіжними дорученнями від 11.09.08р. № 242, від 22.09.2008р. № 269, від 29.09.08р. № 286 та від 15.10.08р. № 310 позивачем було перераховано відповідачу 950000 грн. позики. А платіжними дорученнями від 19.11.08р. № 398 та від 29.12.08р. № 444 позивачем, на виконання умов додаткової угоди від 01.11.08р. було перераховано відповідачу 53000 грн. позики.          

          Відповідач договірних зобов'язань не виконав, у встановлений договором (з врахуванням умов додаткової угоди) строк грошові кошти, отримані ним як позику на загальну суму 1003000 грн., не повернув.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, а також враховуючи приписи ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

          Доказів погашення заборгованості суду не надано.

          З огляду на наведені правові норми, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та задовольняє їх.

          Оскільки спір доведено до врегулювання у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, стягуються витрати по оплаті державного мита у розмірі 10030 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-трудове забезпечення судового процесу.

          За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про час виготовлення його повного тексту.                   

На підставі  частини 1 ст. 193  Господарського кодексу України, ст. 526, 1046, ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги  задовольнити  в повному обсязі.

          2. Стягнути з державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" (м. Херсон, провулок Янтарний, буд. 1, код ЄДРПОУ 00415468, р/рах. 26006015000 в Херсонській філії "Захід інкомбанк" у м. Херсоні, МФО 352327) на користь приватного підприємства "Фаворит-ІІІ"  (м. Каховка вул. К. Лібкнехта, буд. 102 Херсонської області, код ЄДРПОУ 33536682,  р/рах. 26001194 у Каховському відділенні № 2 Херсонської філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 342177) 1003000 грн. 00 коп. (один мільйон три тисячі гривень) основного боргу, 10030 грн. 00 коп. витрат по оплаті  державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                             Суддя                                                                        З.І. Ємленінова

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  

           26 березня 2009 року.