Рішення

від 10.06.2013 по справі 2-674/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-674/12

провадження № 2/753/193/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарях Прокопюк Т.В., Волошиній І.В., Скирута К.В., Маляр Н.В., Цвігун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», 3 особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Соломон-Груп» про зобов»язання здійснити перерахунок суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Національний кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Едвайс» про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитним договором №7ф/2008/02-75/2-1 від 05.02.2008 року в розмірі 3 969 497,18 грн., яка станом на 31.01.2011 року складається з: суми заборгованості за кредитом - 2 875 838,68 грн.; суми заборгованості за відсотками - 26,78 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту - 528097,73 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 174736,80 грн., 3% річних від простроченої суми - 89 512,13 грн., суми інфляційних витрат - 301 285,78 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 (позичальник) отримав кредитні кошти у розмірі 3 000 000,00 грн., за умовами договору - зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 25% річних, з кінцевим строком повернення - до 04.02.2010 року; 05.02.2008 року між Банком (позивачем) та МП у формі ТОВ «Едвайс» (співвідповідачем) також було укладено договір поруки, відповідно до якого ТОВ «Едвайс» зобов'язувалось відповідати перед Банком у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником; відповідачі на вимогу Банку належним чином добровільно свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Національний кредит», 3 особи - ТОВ «Едвайс», ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Соломон-Груп» про зобов'язання здійснити перерахунок суми боргу за кредитним договором з урахуванням суми вартості предмета іпотеки - нежилих приміщень підвалу (в літ.А) будинку АДРЕСА_1 загальною площею 384,30 кв. м, на яку Банк набув право власності, згідно оцінки станом на 30.04.2010 року - в розмірі 3045900,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги (в редакції від 25.11.2011 року) підтримав, зменшивши суму стягнення на 7000,00 грн. (сплачені ОСОБА_3 17.02.2011 року - 2000,00 грн. та 21.04.2011 року - 5000,00

грн.), та просив задовольнити позовні вимоги на загальну суму 3962497,18 грн. (згідно первісного розрахунку станом на 31.01.2011 року), а в задоволенні зустрічного позову - відмовити повністю, як пред»явленого без достатніх правових підстав; відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в особі представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та як позивач за зустрічним позовом - зустрічні позовні вимоги підтримав та просив зустрічний позов задовольнити, а в задоволенні позову ПАТ «Банк Національний кредит» - відмовити.

Представник співвідповідача за первісним позовом та як 3-ої особи за зустрічним позовом - ТОВ «Едвайс» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заявою від 21.07.2011 року ТОВ «Едвайс» в особі представника Гавричкова К.В. (довіреність від 11.02.2011 року а.с.104 т.1) просило справу розглядати за відсутності їх представника (а.с.213 т.1).

Представник 3-ої особи ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Соломон-Груп» (по зустрічному позову) Малина І.В. в судовому засіданні просила в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Банк Національний кредит» підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 05.02.2008 року між АКБ «Національний кредит» (позивач за первісним позовом є правонаступником - а.с.10 т.1) та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №7ф/2008/02-75/2-1, відповідно до якого ОСОБА_3 (позичальник) отримав кредитні кошти у розмірі 3000000,00 грн., за умовами договору - зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18% річних, з кінцевим терміном повернення - до 04.02.2010 року (а.с.11-17 т.1); згідно договорів про внесення змін до Кредитного договору від 15.05.2008 року (а.с.24 т.1) та від 27.10.2008 року (а.с.20 т.1) розмір відсоткової ставки було збільшено відповідно до 19% та 25%, а в разі порушення Позичальником строку погашення кредиту процентна ставка збільшується до 35% річних від простроченої суми згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно договору поруки від 05.02.2008 року поручитель - Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» зобов'язаний солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі, у разі несвоєчасного та/або неповного виконання зобов'язань Позичальником за кредитним договором №7ф/2008/02-75/2-1 від 05.02.2008 року (а.с.26 т.1).

Факт отримання кредитних коштів за договором №7ф/2008/02-75/2-1 від 05.02.2008 року відповідачем ОСОБА_3 підтверджується випискою руху коштів по рахунку 220345501376 на ім»я ОСОБА_3 з 05.02.2008 року по 20.05.2010 року (а.с.29 т.1) і не заперечується сторонами.

Згідно наданого позивачем за первісним позовом розрахунку боргу на ім'я ОСОБА_3 сума заборгованості за кредитним договором №7ф/2008/02-75/2-1 від 05.02.2008 року станом на 31.01.2011 року становить 3 969 497,18 грн., яка складається з: суми простроченого кредиту - 2 875 838,68грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками - 26,78 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків - 174 736,08 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту - 528 097,73 грн., а також - нарахованих Банком 3% річних від простроченої суми згідно ч.2 ст.625 ЦК України за період з 01.02.2010 року по 31.01.2011 року - 89 512,13 грн. та індексу інфляції за період з січня 2010 року по грудень 2010 року - 301 285,78 грн.(а.с.7-9 т.1).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на

умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з копії іпотечного договору від 05.02.2008 року, укладеного між АКБ «Національний кредит» (Банком - позивачем за первісним позовом як правонаступником) та ТОВ «Едвайс» в особі директора товариства Борецького Ю.Ф., Іпотекодавець - ТОВ «Едвайс», як майновий поручитель ОСОБА_3 за кредитним договором №7ф/2008/02-75/2-1 від 05.02.2008 року, передало в іпотеку Банку нежилі приміщення підвалу з №38 по №40 площею 165,20 кв. м та першого поверху з №56 по №62 площею 219,10 кв. м (в літ.А) будинку АДРЕСА_1 - загальною площею 384,30 кв. м (а.с.64-69 т.1).

Відповідно до п.5.1, 5.2, 6.1 Іпотечного договору від 05.02.2008 року та ст.37 Закону України «Про іпотеку» ПАТ «Банк Національний кредит» прийняло зазначений предмет іпотеки у власність, що підтверджується реєстраційним посвідченням БТІ м. Києва за №032430 від 30.04.2010 року (а.с.70 т.1) і не заперечується сторонами.

Ствердження представника ПАТ «Банк Національний кредит» про те, що вартість предмета іпотеки у розмірі 1364650,00 грн. згідно висновку суб»єкта оціночної діяльності ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Соломон-Груп», станом на 30.04.2010 року, була зарахована в порядку часткового погашення заборгованості позичальника ОСОБА_3, підтверджуються зазначеним висновком (а.с.41 т.2), протоколом засідання Правління ПАТ «Банк Національний кредит» за №98 (а.с.42-43 т.2) та виписками по особовому рахунку ОСОБА_3, тощо (а.с.44-99 т.2).

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що посилання позивача за зустрічним позовом на те, що в основу розрахунку суми заборгованості має бути покладений звіт №42 про оцінку вартості нерухомого майна (предмета іпотеки) від 03.05.2010 року (оцінювача ОСОБА_8), згідно якого вартість нежитлових приміщень - предмету іпотеки складає суму 3045900,00 грн. (а.с.141-175 т.1), є безпідставними, оскільки перехід права власності на предмет іпотеки відбувався згідно умов іпотечного договору - за згодою сторін; зазначений звіт (№42) було складено після реєстрації права власності на предмет іпотеки на ім»я позивача за первісним позовом; на даний час ПАТ «Банк Національний кредит» не є власником зазначених нежитлових приміщень (а.с.17-18 т.2), тощо.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За встановлених обставин, суд вважає можливим на вимогу відповідача ОСОБА_3 (в частині заперечень щодо розрахунку суми заборгованості) зменшити розмір неустойки (пені) відповідно до розрахунку позивача на 50% - до (174736,08 + 528097,73) : 2 = 351416,90 грн.

Таким чином, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про те, що з відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ПАТ «Банк Національний кредит» сума заборгованості за кредитним договором №7ф/2008/02-75/2-1 від 05.02.2008 року, станом на 31.01.2011 року, яка складається з суми простроченого кредиту та процентів (2875838,68 + 26,78 - 7000,00) = 2868865,46 грн., загальної суми пені - 351416,90 грн., а також - нарахованих Банком 3% річних від простроченої суми - 89 512,13 грн. та індексу інфляції - 301 285,78 грн., а всього - 3 611 080 грн. 27 коп.; в задоволенні зустрічного позову має бути відмовлено, оскільки ці вимоги фактично є запереченнями проти розрахунку суми стягнення позивача за первісним позовом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів за первісним позовом також підлягає стягненню на користь ПАТ «Банк Національний кредит» (1700 + 120,00) = 1820 грн. 00 коп. - судові витрати (а.с.5, 6 т.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 530, 553, 554, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», 3 особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Соломон-Груп» про зобов»язання здійснити перерахунок суми заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №7ф/2008/02-75/2-1 від 05.02.2008 року - відмовити.

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» (код 22943067) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» (код 20057663) 3 611 080 грн. 27 коп., судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього - 3612900 (три мільйони шістсот дванадцять тисяч дев»ятсот) грн. 27 коп.; в решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.