Рішення

від 17.03.2009 по справі 29/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2009 р.                                                            Справа № 29/105-09

вх. № 1741/5-29

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с. Радгоспне  

до  Приватного підприємства "Авто - Альянс", с. Тернова  

про стягнення 345448,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 345448,33грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов"язань за договором поставки № АТ/П00З-131 від 22.10.2008р.; покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 3454,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був  повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

22 жовтня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т" та приватним підприємством "Авто-альянс" був укладений договір поставки № АТ/П00З-131.

Згідно до умов вказаного договору, позивач здійснює поставку відповідачу запасних частин до автомобілів, аксесуарів, додаткового обладнання та інших товарів.

Згідно із пунктом 2.1. договору, приватне підприємство "Авто-альянс" зобов'язується здійснювати оплату товару не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки товару покупцю.

Позивачем, на виконання умов договору № АТ/П003-131 від 22.10.08р., був відвантажений відповідачеві товар, що підтверджується матеріалами справи, а саме згідно накладних № 3771 від 29 грудня 2008р. на 144175,04 грн., в тому числі ПДВ 20% та № 3773 від 29 грудня 2008 року на 201273,29 грн., в тому числі ПДВ 20%.

Загальна вартість поставленого товару склала 345448,33 грн., в тому числі ПДВ.  Відповідач отримав товар, але його вартість в установлений договором строк не сплатив.

Таким чином, приватне підприємство "Авто-альянс" має перед товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т" заборгованість за договором поставки № АТ/П003-131 від 22.10.08р. в сумі 345448,33 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 345448,33 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 3454,48 гривень, та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 стягнути на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Авто-альянс" (62421, Харківська область, Харківський район,  с. Тернова, код ЄДРПОУ 33010749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС-Т" (Харківська область, Харківський район, с. Радгоспне, 28, код ЕДРПОУ 34265200) суму основної заборгованості у розмірі 345448,33 грн., державного мита у розмірі 3454,48 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя