Рішення

від 16.07.2013 по справі 910/11907/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11907/13 16.07.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Концепції» Простягнення 15 966,13 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Біла Я.Г. - дов.

Від відповідача Кучеренко С.С. - дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Концепції» 15 966,13 грн. заборгованості по сплаті компенсації з експлуатації, обслуговування та утримання частини нежитлових приміщень відповідно до угоди б/н від 01.12.2012 до договору оренди нежитлових приміщень № 01/12/НК від 01.12.2012р.

Відповідач в судовому засіданні надав заяву від 08.07.2013р. про визнання позову в повному обсязі.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нові Концепції» (Орендар) було укладено Договір оренди нежитлових приміщень № 01/12/НК.

На виконання Договору № 01/12/НК, 01.12.2012 року між Орендодавцем та Орендарем було укладено Угоду б/н від 01.12.2012 року.

Відповідно до п. 1 Угоди б/н від 01.12.2012 року сторони дійшли згоди, що Орендар надає Орендодавцю компенсацію оплачених Орендодавцем послуг з експлуатації, обслуговування та утримання частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 3 (послуги надаються відповідно до укладених орендодавцем договорів за надання таких послуг).

Відповідно до п. 3 Угоди б/н від 01.12.2012 підставі рахунків за фактично надані та спожиті характером послуги.

По факту наданих послуг. Сторонами було підписано Акти здачі - прийняття робіт (надання послуг), а саме: Акт № СВ-0000515 від 31.12.2012 року, Акт № СВ-0000036 від 31.01.2013 року, Акт № СВ-0000077 від 28.02.2013 року, Акт №СВ-0000118 від 31.03.2013 року, Акт № СВ-0000І61 від 30.04.2013 року, Акт № СВ -0000200 від 31.05.2013 року.

Відповідно до п.5 Угоди, компенсація наданих послуг здійснюється орендарем щомісячно, у безготівковому порядку на банківський рахунок орендодавця, протягом 10 робочих днів з дати виставлення орендодавцем відповідного рахунку-фактури.

Суду надані докази, що Позивачем було виставлено та передано Відповідачу рахунки для оплати компенсації комунальних послуг, а саме: Рахунки-фактури № СВ - 0000043 від 31.12.2012 року па суму 1236,62 грн., № СВ - 0000005 від 31.01.2013 року на суму 1409,02 грн., № СВ - 0000006 від 28.01.2013 року на суму 1304,38 грн., № СВ - 0000010 від 31.03.2013 року на суму 4097,89 грн., № СВ - 0000013 від 30.04.2013 року на суму 4208,16 грн., № СВ - 0000015 від 31.05.2013 року на суму 3710, 06 грн.

Заборгованість відповідача по сплаті компенсації послуг відповідно до Угоди б/н від 01.12.2012 року у сум» 15 966,13 грн., що не заперечується відповідачем.

Факт заборгованості за договором підтверджується наступними актами звірки взаєморозрахунків: акт звірки за грудень 2012, Акт звірки за період 2012, Акт звірки за січень 2013, Акт звірки за лютий 2013, Акт звірки за період з 21.12.09 по 31.01.13, Акт звірки за період з 01.01.09 по 31.03.13, Акт звірки за період з 01.01.09 по 30.04.2013.

Таким чином, суду доведено, що ТОВ «Нові Концепції» систематично затримує здійснення розрахунків перед ТОВ «Нові Продукти» за вищезазначеним договором, що є порушенням умов Договорів та чинного законодавства України.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, 18 03.2013 Позивачем було направлено Відповідачу Претензію (вих. 148 від 18.03.2013), в якій Позивач, просив Відповідача сплатити заборгованість по сплаті компенсації послуг з експлуатації, обслуговування та утримання частини нежитлового приміщення відповідно до Угоди б/н від 01.12.2012 до договору оренди нежитлових приміщень № 01/12/НК від 01.12.2012 року.

Дана Претензія була отримана Відповідачем 27.03.2013 року, однак заборгованість не сплачена Позивачу .

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір від 01.12.2012р. б/н є договором про надання послуг.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона - (виконавець) зобов'язується за завданнями другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, повністю та вчасно.

Факт наданих послуг підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме №№ СВ-0000515 від 31.12.2012 року, № СВ-0000036 від 31.01.2013 року, № СВ-0000077 від 28.02.2013 року, №СВ-0000118 від 31.03.2013 року, № СВ-0000161 від 30.04.2013 року, № СВ -0000200 від 31.05.2013 року.

Станом на 20.06.2013р. Відповідач, отримавши в повному обсязі послуги з експлуатації, обслуговування та утримання частини нежитлового приміщення відповідно до угоди від 01.12.2012р., не виконав умови п. 5 угоди стосовно своєчасної оплати цих послуг.

Тобто, послуги за вказаними Актами було надано у повному обсязі, про що свідчать підписи уповноважених осіб позивача та відповідача, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Таким чином, факт надання послуг позивачем та його прийняття відповідачем вважається судом доведеним.

Згідно зі ст. 903 ЦК України визначена плата за договором про надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2. ст. 903 ЦК України, якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.5 Угоди, компенсація наданих послуг здійснюється орендарем щомісячно, у безготівковому порядку на банківський рахунок орендодавця, протягом 10 робочих днів з дати виставлення орендодавцем відповідного рахунку-фактури.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем не сплачено суму боргу за надані послуги у розмірі 15 966,13 грн.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Факт наявності боргу у Відповідача за угодою від 01.12.2012р. в розмірі 15 966,13 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем визнаний, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Концепції» (01601, м. Київ, Спортивна площа,3, код ЄДРПОУ 36926412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти» (01601, м. Київ, Спортивна площа,3, код ЄДРПОУ 33234957) 15 966 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. 13 коп. заборгованості, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 19.07.2013р.