Ухвала
від 23.07.2013 по справі 904/5110/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.13р. Справа № 904/5110/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг",

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна Компанія "Промфактор-Електрик", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 7020 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Шепель Я.А.

Представники:

Від позивача - Вдовенко М.В., представник, дов.№85-155 юр від 30.03.2013р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна Компанія "Промфактор-Електрик", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму неустойки за порушення строків поставки продукції у розмірі 7020 грн. та судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Позовні вимоги Позивача обґрунтовані наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором №3128 від 12.09.2012р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав платіжне доручення №2034 від 15.07.2013р., яке свідчить про добровільну оплату суми неустойки по Договору №3128 від 12.09.2012р., в сумі 7020 грн.

В судовому засіданні Позивач подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Відповідач добровільно перерахував на рахунок Позивача суму неустойки в розмірі 7020 грн.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне припинити провадження у справі згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору, оскільки погашення заборгованості в сумі 7020 грн. 00 коп. відбулося Відповідачем під час розгляду судової справи.

Згідно з п. 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13р. Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

У зв'язку з вищевикладеним, судові витрати по сплаті судового збору, суд покладає на Відповідача на підставі частини другої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна Компанія "Промфактор-Електрик" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 7 Г, р/р 26001053501441 а ПАТ КБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 31933205) на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 26008200354222 у АКБ "Сітібанк (Україна)", МФО 300584, код ЄДРПОУ 24432974) судовий збір на суму 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ.

Суддя Н.Б. Кеся

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.07.2013
Оприлюднено26.07.2013
Номер документу32601748
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5110/13

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 05.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні