Рішення

від 25.07.2013 по справі 920/1179/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.2013 Справа № 920/1179/13

за позовом: Товариства з обмежено відповідальністю «Агропромсервіс», с.Пивокзальне, Ямпільський район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка Агростандарт», с. Коротченкове, Шосткинський район, Сумська область

про стягнення 38 839,24 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 38 839,24 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини нез'явлення не повідомили, тому згідно вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами,

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив.

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Шостка Агростандарт» 01.11.2012р. було укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до умов п.1.1 вказаного договору позивач (виконавець) зобов'язувався доставити автомобільним транспортом ввірений йому замовником (відповідачем) вантаж до пункту призначення у встановлений договором чи замовленням строк та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (вантажоодержувачу), а замовник (відповідач) зобов'язувався сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до п.2.6 договору датою надання послуг є дата підписання сторонами акту приймання-передачі послуг.

На виконання умов вищезазначеного договору ( п.1.1. договору) позивачем (виконавцем) були надані послуги по перевезенню зерна кукурудзи в загальній вазі 561400 кг на 130055,9 тонокілометрів, що складає 88235,61 грн. та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом виконаних робіт від 27.12.2012р. (об'єм наданих послуг 58047,5 т/км на суму 39289,48 грн., який підписаний уповноваженими особами сторін договору та скріплений печатками замовника та виконавця ( а.с.9); актом виконаних робіт від 19.02.2013р. ( об'єм наданих послуг 72008,4 т/км. на суму 48 946,13 грн., який підписаний уповноваженими особами сторін договору та скріплений печатками замовника та виконавця ( а.с.10).

Відповідно до частини 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями пункту 2.3. договору передбачено, що плата за перевезення здійснюється після його фактичного виконання, протягом 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів та факту підписання актів передачі-прийняття наданих послуг.

Таким чином, останнім днем строку виконання замовником свого обов'язку здійснити оплату наданих виконавцем послуг є 06 січня 2013 року за актом виконаних робіт від 27.12.2012 р. та 01 березня 2013 р . за актом виконаних робіт від 19.02.2013 р.

Частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також; відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених дим Кодексом .

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З матеріалів справи слідує, в порушення вимог чинного законодавства та умов вищезазначеного договору відповідач в строк до 01 березня 2013 року не провів повний розрахунок з позивачем за надані останнім послуги.

Частина зобов'язань відповідача перед позивачем по оплаті транспортних послуг в розмірі 49396,37 грн. була припинена на підставі статті 203 Господарського кодексу України шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, станом на 01.07.2013р. сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з перевезення вантажу складає 38839,24 грн.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 38 839,24 грн. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Шостка Агро стандарт» ( 41100 , с. Коротченкове, Шосткинського району, Сумської області, код 33174411 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс» ( вул.Ватутіна,1, с. Привокзальне, Ямпільський район, Сумська область, код 31284971) 38839,24 грн. боргу, а також 1720,50 грн. - судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.07.2013р.

СУДДЯ В.М. Моїсеєнко