Ухвала
від 24.07.2013 по справі 904/5646/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.13р. Справа № 904/5646/13

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Проф", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Аквілон" в особі ліквідаційної комісії, м. Дніпропетровськ

про визнання кредитором

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява б/н від 03.07.2013року підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

За ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

У позовній заяві б/н від 03.07.2013р. зазначена посада та прізвище особи, що повинна була підписати позов, а саме: "директор В.Л. Коплік", однак позовна заява не містить підпису даної особи.

До того ж, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в порушення п.2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2013р. №135.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п.п.1, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 147,00грн. (одна тисяча сто сорок сім грн.), перерахований платіжним дорученням №436 від 08.07.2013року, підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіріус-Проф" (69037, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2, ЄДРПОУ 32195844, п/р26008013014990 ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 18 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №436 від 08.07.2013року;

- акт господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2013р. №135.

Суддя В.І. Петрова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.07.2013
Оприлюднено26.07.2013
Номер документу32605570
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5646/13

Ухвала від 24.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні