Ухвала

від 22.07.2013 по справі 5/534

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "22" липня 2013 р.Справа № 5/534   Господарський суд Хмельницької області у складі:   Судді Грамчука І.В. , розглянувши матеріали           За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Тернопіль" м. Хмельницький                               до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", с. Нова Синявка, Старосинявського району             про стягнення 226298,02 грн. заборгованості (заява про роз'яснення ухвали господарського суду Хмельницької області від 11.07.2013р.)           Представники сторін:           Від заявника (позивача): не викликався           Від відповідача: не викликався           Ухвалою суду від 11.07.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Тернопіль" м.Хмельницький про поновлення строку пред'явлення наказу по справі №5/534 про примусове виконання рішення суду від 15.05.2009р. до виконання та видачу дублікату наказу повернуто без розгляду на підставі п.5 ст.63 ГПК України.                   Відповідач на підставі ст.89 ГПК України звернувся із заявою від 19.07.2013р. про роз'яснення ухвали суду від 11.07.2013р.           Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.  В ухвалі від 11.07.2013р. звернуто увагу заявника на положення ст. 106 ГПК України щодо окремого оскарження ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу або відмові у його видачі, тобто дані заяви мають подаватися окремо.  Положеннями ст. 106 ГПК України чітко визначено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: - про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; - про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі, що не потребує додаткового роз'яснення.           Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява відповідача про роз'яснення ухвали господарського суду від 11.07.2013р. не підлягає задоволенню.           Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:   У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Тернопіль"                        м. Хмельницький про роз'яснення ухвали  господарського суду від 11.07.2013р.  відмовити.                Суддя                                                            І.В. Грамчук                                                    Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,     2 - заявнику (м.Хмельницький вул.Зарічанська,34 офіс 203), 3- відповідачу (Старосинявський район с.Нова Синявка вул. І. Франка,9)