Герб України

Ухвала від 19.07.2013 по справі 813/4818/13-а

Львівський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

19 липня 2013 року справа № 813/4818/13

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Саїв М.В.,

від позивача Цицик О.І.,

від відповідача Керод Р.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Престиж» про арешт коштів на рахунках платника податків , -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Престиж», в якому просить накласти арешт на кошти на рахунках платника податків.

У судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/5356/13-а за позовом ТзОВ «Фаворит Престиж» ДПІ в Залізничному районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001322210/13227 від 19.06.2013 року.

До клопотання про зупинення долучено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 813/5356/13-а.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Розглядаючи дане клопотання суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Питання зупинення та поновлення провадження у справі врегульовано у ст. 156 КАС України, згідно з частиною 1 якої суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, однак не довів суду неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи № 813/5356/13-а в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Престиж» про арешт коштів на рахунках платника податків - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

З оригіналом згідно

Суддя Кравців О.Р.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.07.2013
Оприлюднено26.07.2013
Номер документу32606565
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/4818/13-а

Постанова від 02.12.2015

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кравців Олег Романович

Ухвала від 02.12.2015

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кравців Олег Романович

Ухвала від 17.11.2015

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кравців Олег Романович

Ухвала від 06.09.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кравців Олег Романович

Ухвала від 06.09.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кравців Олег Романович

Ухвала від 19.07.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кравців Олег Романович

Ухвала від 21.06.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кравців Олег Романович

Ухвала від 21.06.2013

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Кравців Олег Романович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні