cpg1251
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2179/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі: Химинець В.В.,
за участю сторін:
позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області - представник Петрова О.М.,
відповідача: Приватне підприємство "Опціон - УА" - представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Приватного підприємства "Опціон - УА" про стягнення коштів з рахунків, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 22 липня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 липня 2013 року.
17 липня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Опціон - УА" про стягнення коштів з рахунків у розмірі 1190,00 грн.
22 липня 2013 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задоволити позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду відповідно до конвертів поштового відправлення з відміткою (за закінченням терміну зберігання), які знаходяться в матеріалах справи. Заперечень на адміністративний позов не подав.
Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 08.07.2008 року Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області відповідача було зареєстровано, як юридичну особу, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 за № 598289 (а.с. 9). Відповідно до Довідки від 09.07.2008 року відповідач був узятий на облік, як платник податків за № 30973.(а.с. 10).
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, буд. 26, кв. 1 та присвоєно код ЄДРПОУ 35952902 (а.с. 6-7).
ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС 07.06.2012 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток. За результатами проведеної перевірки складено акт № 836/15-01 від 07.06.2012 року про порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток за І кв. 2011 року (а.с. 14). За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове-повідомлення рішення від 12.07.2012 року № 0004131540 (а.с. 15), яким Приватному підприємству "Опціон -УА" визначено зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 170,00 грн.
07.06.2012 року ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток. За результатами проведеної перевірки складено акт №837/15-01 від 07.06.2012 року про порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток за ІІ кв. 2011 року, ІІ-ІІІ кв. 2011 року, ІІ-ІV кв. 2011 року, І кв. 2012 року (а.с. 12). За наслідками проведеної перевірки та складеного акта прийнято податкове-повідомлення ріішення від 12.07.2012 року № 00041211540 (а.с. 11), яким Приватному підприємству "Опціон -УА" визначено зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 1020,00 грн.
Відповідно до п. 57.3 ст. Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Вищевказані повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено.
В зв'язку з наявністю у Приватного підприємства "Опціон -УА" податкового боргу ДПІ у м. Ужгороді, відповідно до ст. 59 ПК України направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 475 від 03.08.2012 року (а.с. 17).
Відповідно до вищевказаних документів, відповідач не сплатив вказану суму податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг по податку на прибуток в розмірі 1190,00 грн.
Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Згідно до п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Приватного підприємства "Опціон - УА" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків Приватне підприємство "Опціон - УА" (вул. Гойди, буд. 26 кв. 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, р/р 26000250001, МФО 351629, ПАТ "МЕГАБАНК" в м. Харків, код ЄДРОПУ 35952902) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 1190,00 грн (одна тисячя сто дев'яносто гривень, 00 коп.).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Т.В. Скраль
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2013 |
Оприлюднено | 26.07.2013 |
Номер документу | 32606734 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Скраль Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні