Ухвала

від 24.07.2013 по справі 810/3835/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 24 липня 2013 року                                                                     Справа № 810/3835/13-а     Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши позовну заявуУправління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області до про                                      Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Устимівський» стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,          ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Устимівський» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у загальному розмірі                 29387 грн. 56 коп. Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. В силу положень частини третьої вказаної статті суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем, в якості доказу дотримання ним вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, приєднано до позовної заяви копію фіскального чеку від 09.07.2013          № 8861 та бланк опису вкладення від 09.07.2013, що свідчать про направлення відповідачу позовної заяви на 2 арк., розрахунку суми позовних вимог на 1 арк., копії розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій на 3 арк. та копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 1 арк. Разом з тим, суду не надано будь – яких належних доказів направлення Управлінням Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області на адресу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Устимівський» визначеного у переліку додатків до позовної заяви документу, а саме: копії наказу. Крім того, до адміністративного позову копії наказу, визначеного в переліку додатків до позовної заяви, позивачем також не приєднано, що підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року. Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 6 серпня 2013 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, та доказів надіслання відповідачу всіх додатків до позовної заяви, визначених у переліку. Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою статті 108,                   статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд      УХВАЛИВ: 1.    Позовну заяву залишити без руху. 2.  Позивачу  у строк до  06 серпня 2013 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб. 3.  Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.                    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.                    У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.копії ухвали. Суддя                                                                                                      Харченко С.В.