Рішення

від 25.03.2009 по справі 15/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/75

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.03.09 р.                                                                                                       Справа № 15/75                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вуглеснабзбут” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31335939)

до відповідача приватного підприємства “Вілоден” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35559586)

про стягнення заборгованості в сумі 44521,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сіткевич Є.П. за довіреністю № 73 від 06.03.2009 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вуглеснабзбут” м. Донецьк до приватного підприємства “Вілоден” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 44521,68 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/75, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

25.03.2009 р. відповідач надав до суду клопотання вх. № 02-41/12865, в якому просить розглянути справу та прийняти рішення без участі представника відповідача.

Судом, відповідно до вимог статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008 р. сторони уклали договір купівлі-продажу № 05-05/2008-п, згідно якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідач), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення за ціною та в кількості згідно специфікаціям, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 2.1 договору розрахунок за поставлену продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 10 днів з моменту поставки товару.

Відповідно до п. 8.4 договору даний договір вступив в дію з моменту підписання та діяв до 31.12.2008 р.

Сторони прийняли до договору специфікацію № 1, якою передбачили найменування, кількість товару, ціну за одиницю та загальну вартість товару в розмірі 44521,68 грн. Завірені копії договору та специфікації додані до позовної заяви.

На виконання умов вказаного договору позивач передав відповідачу товар на суму 44521,68 грн. за видатковою накладною № 19-05/2008-1 від 19.05.2008 р. на суму 44521,68 грн., завірена копія якої додана до позову.

Факт отримання відповідачем товару на суму 44521,68 грн. підтверджується крім вказаної видаткової накладної довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯЖГ № 004451 від 19.05.2008 р. директором відповідача, податковою накладною № 19-05/2008-1 від 19.05.2008 р. Завірені копії довіреності та податкової накладної містяться в матеріалах справи.

Висновок стосовно того, що товар за вищевказаними видатковою накладною, податковою накладною та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей був поставлений відповідачу позивачем саме на виконання договору купівлі-продажу № 05-05/2008-п від 05.05.2008 р. суд робить виходячи з того, що найменування, кількість та ціна товару, зазначеного у видатковій та податковій накладних, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, повністю відповідають тим, що вказані в специфікації до договору. Також вказані накладні містять посилання на договір.

Позивач надіслав відповідачу претензію № 141 від 09.06.2008 р., оригінал якої доданий до позову. В претензії позивач вимагає від відповідача погасити заборгованість в сумі 44521,68 грн.

Відповідач надіслав відповідь на претензію № 32 від 20.07.2008 р., оригінал якої доданий до позову. У відповіді відповідач претензію позивача визнає та зазначає, що у зв'язку з тимчасовими фінансовими труднощами він не може здійснити оплату товару за договором купівлі – продажу, але зобов'язується погасити грошову заборгованість в сумі 44521,68 грн. до 01.10.2008 р.

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач оплату за отриманий товар за спірною накладною до теперішнього часу не здійснив.

Крім того, у акті звірки розрахунків між сторонами за період з 01.01.2008 р. по 01.12.2008 р., який в оригіналі представлений позивачем до суду, зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем за товар, реалізований згідно договору № 05-05/2008-п від 05.05.2008 р. складає 44521,68 грн. Акт звірки  підписаний сторонами та скріплений печатками, тому приймається судом до уваги як письмовий доказ у даній справі.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ч.1 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Сторонами в договорі встановлена оплата товару протягом 10 днів з моменту його поставки (від дати накладної). Оскільки товар за видатковою накладною № 19-05/2008-1 був поставлений 19.05.2008 р., то строк виконання грошового зобов'язання для відповідача наступив у період з 20.05.2008 р. по 29.05.2008 р. включно.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги на суму 44521,68 грн. визнає в повному об'ємі. Також відповідач підтверджує той факт, що оплата отриманого товару в установлений строк згідно договору купівлі-продажу ним здійснена не була у зв'язку з фінансовими труднощами.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку дії відповідача, пов'язані із визнанням позову, не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання оплатити вартість отриманого від позивача товару в установлений строк на суму 44521,68 грн., тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати у зв'язку із задоволенням позовних вимог покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-36; 43; 49; 78; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Вілоден” (юридична адреса: 83025, м. Донецьк, вул. Петровського, 74; ЄДРПОУ 35559586; розрахунковий рахунок 26003301797988 в ГУ ПІБ Донецької області, МФО 334635) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вуглеснабзбут” (юридична адреса: 83025, м. Донецьк, вул. Петровського, 74; ЄДРПОУ 31335939; розрахунковий рахунок 26009301000697 в ДФ ВАТ ВТБ Банк м. Донецька, МФО 335571)  суму 44521,68 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 445,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

В судовому засіданні 25.03.2009 р. оголошено рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття судом.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Богатир К.В.