Рішення

від 18.07.2013 по справі 910/9970/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9970/13 18.07.13 За позовом Центральної районної поліклініки Шевченківського району міста Києва

до Відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства «Народна Фінансово-Страхова Компанія «Добробут» Регіональне управління»

про стягнення заборгованості в сумі 7921,18 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Соломенко Н.О., дов. № 6 від 31.05.2013 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

28.05.2013 року Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства «Народна Фінансово-Страхова Компанія «Добробут «Регіональне управління» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7921,18 грн., з яких: 7490,40 грн. основного боргу та 430,78 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання медичних послуг застрахованим особам № 89 від 21.04.2011 року в частині повної та своєчасної оплати медичних послуг застрахованим особам внаслідок чого у відповідача станом на момент подачі позову виникла заборгованість в сумі 7490,40 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2013 року порушено провадження у справі № 910/9970/13, розгляд справи призначено на 26.06.2013 року.

Ухвалою суду від 26.06.2013 року розгляд справи було відкладено на 18.07.2013 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін.

У судовому засіданні 18.07.2013 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 18.07.2013 року представник відповідача не з'явився, про час і місце судового повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 18.07.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

21.04.2011 року між Відокремленим підрозділом Приватного акціонерного товариства «Народна Фінансово-Страхова Компанія «Добробут «Регіональне управління» (за договором - Замовник) та Центральною районною поліклінікою Шевченківського району м. Києва (за договором - Виконавець) було укладено Договір про надання медичних послуг застрахованим особам № 89 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець зобов'язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, надавати протягом строку дії даного Договору медичні послуги (надалі-послуги) Застрахованим особам, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити Виконавцеві зазначені послуги.

Згідно із п. 1.3. Перелік послуг та відповідні тарифи на послуги наведені в Додатку № 1 (Тарифи на медичні послуги Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, погоджені з Головним правлінням з питань цінової політики і Головним управлінням охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації), що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 7.1. Договору Виконавець надає Замовнику оригінал Акту по мірі виконання послуг не пізніше 20 числа поточного місяця.

Згідно із п. 7.2. Договору Замовник проводить оплату згідно Акту або рахунку-фактури протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня його отримання від Виконавця.

Відповідно до п. 10.1. Договору цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2011 року. Якщо жодна із Сторін не заявить про свій намір припинити дію Договору до дати його закінчення, дія Договору буде автоматично продовжена на наступний календарний рік. Кількість автоматичних продовжень дії цього Договору необмежена.

Протягом дії договору позивач належним чином надавав медичні послуги застрахованим особам, що підтверджується актами наданих медичних послуг копії яких містяться в матеріалах справи.

Зауваження та претензії з приводу якості та своєчасності надання медичних послуг застрахованим особам з боку Замовника (відповідача) в матеріалах справи відсутні.

Позивач вчасно та якісно надавав медичні послуги застрахованим особам передбачені Договором, на підтвердження чого він надав суду підписані між сторонами та скріплені печатками копії Актів наданих медичних послуг з урахуванням кожної застрахованої особи № 692 від 05.11.2012 року на суму 3838,00 грн., № 748 від 04.12.2012 року на суму 4548,00 грн. та № 789 від 25.12.2012 року на суму 1199,90 грн. На загальну суму 9585,90 грн.

Таким чином, позивач вчасно та якісно надав медичні послуги застрахованим особам передбачені Договором. Зауваження та претензії з приводу якості та своєчасності надання послуг з боку відповідача в матеріалах справи відсутні.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач частково сплатив заборгованість за надані медичні послуги за договором № 89 від 21.04.2011 року, згідно акту наданих медичних послуг № 692 від 05.11.2012 року у розмірі 2095,50 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за Договором становить 7490,40 грн. (9585,90 грн. - 2095,50 грн. = 7490,40 грн.)

05.02.2013 року позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій просив сплатити заборгованість на надані медичні послуги в сумі 7490,40 грн. за Договором № 89 від 21.04.2011 року.

У передбачений договором строк, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав та не здійснив в повному обсязі оплату за надані медичні послуги. Доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи та актами наданих медичних послуг з урахуванням кожної застрахованої особи підтверджується заборгованість відповідача за надані медичні послуги в частині оплати вартості наданих медичних послуг за Договором № 89 від 21.04.2011 року станом на момент подачі позовної заяви в сумі 7490,40 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення основної суми заборгованості в сумі 7490,40 грн.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача пеню в сумі 430,78 грн.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.2. Договору за несвоєчасну оплату медичних послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожну добу затримки до повного погашення заборгованості, навіть після закінчення дії Договору.

Оскільки судом встановлено факт порушення договірних зобов'язань щодо повноти та своєчасності оплати медичних послуг застрахованим особам за Договором № 89 від 21.04.2011 року, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 430,78 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а також заперечень, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості за надані медичні послуги за Договором № 89 від 21.04.2011 року про надання медичних послуг застрахованим особам в сумі 7490,40 грн. та пені в сумі 430,78 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства «Народна Фінансово-Страхова Компанія «Добробут» Регіональне управління» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 А, код ЄДРПОУ 31093336) на користь Центральної районної поліклініки Шевченківського району міста Києва (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 100, код ЄДРПОУ 26380141) заборгованість за надані послуги в сумі 7490,40 (сім тисяч чотириста дев'яносто грн. 40) коп. та 430,78 (чотириста тридцять грн. 78 коп.) грн. пені.

3. Стягнути з Відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства «Народна Фінансово-Страхова Компанія «Добробут» Регіональне управління» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 А, код ЄДРПОУ 31093336) на користь Центральної районної поліклініки Шевченківського району міста Києва (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 100, код ЄДРПОУ 26380141) судовий збір в сумі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 22.07.2013 року.

Суддя Н.І. Зеленіна