Рішення

від 23.07.2013 по справі 919/591/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року справа № 919/591/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс"

(вул. Віскозна, буд. 17, корпус 93-А, м. Київ, 02094 )

(вул. Сім'ї Хохлових, 8 "А", оф. 304, м. Київ, 04119)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарас Групп"

(вул. Горпищенка, 118, кв. 1, м. Севастополь, 99022)

про стягнення заборгованості у розмірі 9295,34 грн

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

представника позивача - Кошман О.С., довіреність № 3 від 31.12.2012

представника відповідача - Ященка Т.В., довіреність № 1 від 10.06.2013

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарас Групп" про стягнення заборгованості за договором поставки № 187/2012 від 03.05.2012 у розмірі 9 295,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов договору поставки, що виразилося в несплаті в повному обсязі вартості отриманого товару товариством з обмеженою відповідальністю "Антарас Групп".

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 27.05.2013 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 11.06.2013.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 23.07.2013 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд,

ВСТАНОВИВ :

03.05.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю „Софіт-Люкс" (далі -ТОВ "Софіт-Люкс", постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Антарас Групп» (далі - ТОВ «Антарас Групп», покупець) укладено договір поставки № 187/2012 (далі -Договір) (а.с. 25-27).

Пунктом 11.1 Договору сторони визначили, що договір вступає в дію з дати його укладання обома сторонами і діє на протязі одного року.

Відповідно до пункту 1.1 Договору, постачальник зобов'язався передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцю товар (товари) вказаний в замовленні, а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар на підставі видатково-прибуткових накладних (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Базис поставки за ІНКОТЕРМС 2010-EXW (EX WORKS), Франко завод, місце поставки - склад постачальника, розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68 (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору, загальна кількість товарів, що поставляються на умовах договору, асортимент, ціна за одиницю та загальна вартість товару визначаються в замовленнях, рахунках-фактурах та видатково-прибуткових накладних.

Відповідно до п. 8.1 Договору, покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 14 календарних днів з дати поставки товару постачальником. Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника у договорі.

Оплата здійснюється покупцем на підставі договору, рахунку-фактури, виставленого постачальником на вартість поставленої партії товару на накладних (п. 8.2.Договору).

ТОВ "Софіт-Люкс" зазначає, що поставив відповідачу товар, який останнім в повному обсязі сплачений не був.

31.01.2013 позивач звернувся до відповідача з претензією № 01 з проханням у семі денний строк сплатити суму боргу у розмірі 9 295,34 грн, на що відповідач надав позивачу відповідь, згідно якої просив надати документи, які підтверджують суму боргу.

07.03.2013 філія ТОВ «Софіт - Люкс» надіслала запитувані відповідачем документи за юридичною адресою ТОВ "Антарас Групп".

Крім того, 25.02.2013 ТОВ «Софіт - Люкс» повторно звернулося до ТОВ «Антарас Групп» з претензією № 2, в якій просило погасити існуючу заборгованість у розмірі 9 295,34 грн. Вказана претензія залишилися без розгляду.

У порушення умов договору, свої зобов'язання до теперішнього часу ТОВ "Антарас Груп» не виконало, не оплатило у повному обсязі отриманий ним товар, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Оцінюючи наявні у матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Дані правовідносини між сторонами виникли з приводу виконання договору поставки та регулюються положеннями глави 54 Цивільного кодексу України та глави 30 Господарського кодексу України.

Статтею 626 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають, зокрема, з договору або іншого правочину.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору у листопаді 2012 року позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 9 295,34 грн, що підтверджується накладними № 1617213 від 13.11.2012 на суму 4751,16 грн, № 1620007 від 14.11.2012 на суму 274,16 грн та № 1619327 від 14.11.2012 на суму 4270,02 грн (а.с. 28-30).

Відповідач отримав товар за вказаними накладними, що підтверджується підписом та печаткою відповідача у цих накладних, а також не спростовувалось представником відповідача у судовому засіданні.

Крім того, заборгованість у розмірі 9 295,34 грн підтверджується актом звірення взаєморозрахунків, наданим представником ТОВ «Антарас Групп», скріпленим печатками обох сторін.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за договором, але представник відповідача у судовому засіданні визнав наявність боргу у розмірі 9 295,34 грн, що відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України є підставою для задоволення позовних вимог.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 9 295,34 грн обґрунтовані, заборгованість підтверджується зібраними у справі доказами, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову господарські витрати покладаються на відповідача, отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1720,50 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Антарас Групп" (вул. Горпищенка, 118, кв. 1, м. Севастополь, 99022, ідентифікаційний код 38189291, р/р 260092277201 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 384812, або з будь-якого іншого рахунку) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" (вул. Віскозна, буд. 17, корпус 93-А, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 32591365, р/р 26001401120832 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, або на інший рахунок, зазначений стягувачем) заборгованість у розмірі 9295,34 грн (дев'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять грн 34 коп), а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн (одна тисяча сімсот двадцять грн 50 коп).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.07.2013.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс"

(вул. Віскозна, буд. 17, корпус 93-А, м. Київ, 02094 ) - простим

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Антарас Групп"

(вул. Горпищенка, 118, кв. 1, м. Севастополь, 99022) - простим