Рішення

від 18.07.2013 по справі 910/10021/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10021/13 18.07.13 За позовом Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»

до Акціонерного товариства закритого типу «Енергосервіс»

про стягнення заборгованості в сумі 8500,00 грн. та розірвання договору

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання ,

за участю представників сторін:

від позивача: Іваненко ОП., дов. № 20 від 01.03.2011 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

28.05.2013 року Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Енергосервіс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8500,00 грн. та розірвання договору

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за надані послуги за договором на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 174-Р від 15.07.2009 року, що призвело до виникнення у Акціонерного товариства закритого типу «Енергосервіс» заборгованості в сумі 8500,00 грн., та зумовило звернення позивача до суду із вимогою про розірвання укладеного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2013 року порушено провадження у справі № 910/10021/13, розгляд справи призначено на 26.06.2013 року.

Ухвалою суду від 26.06.2013 року розгляд справи було відкладено на 18.07.2013 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 18.07.2013 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 18.07.2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 18.07.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

15.07.09 року між Акціонерним товариством закритого типу «Енергосервіс» (за договором - Емітент) та Відкритим акціонерним товариством «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз») (за договором - Реєстратор) укладено Договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 174-Р (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Реєстратор зобов'язується надавати Емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів: обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства, а Емітент зобов'язується здійснювати оплату наданих послуг.

Матеріали справи містять акт прийому-передачі, відповідно до якого реєстр власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства закритого типу «Енергосервіс» був переданий позивачу на обслуговування від попереднього реєстроутримувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із п. 4.1. Договору оплата робіт та послуг Реєстратора за договором здійснюється за тарифами на послуги Реєстратора згідно переліку вартості послуг, що надаються Реєстратором Емітенту іменних паперів (Додаток №1 до Договору), які є невід'ємною частиною вищевказаного договору.

Пунктом 4.3. Договору визначено, що оплата за послуги здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний (розрахунковий) рахунок Реєстратора. Абонентська плата за ведення системи реєстру за поточний місяць та оплата за відповідальне зберігання у Реєстратора бланків сертифікатів цінних паперів здійснюються Емітентом на умовах передоплати кожного місяця до п'ятого числа поточного місяця незалежно від отримання/неотримання рахунку від Реєстратора шляхом перерахування на поточний (розрахунковий) рахунок Реєстратора в розмірі зазначеному і Додатку № 1 до даного договору.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору № 174-Р від 15.07.13., абонентська плата за ведення системи реєстру за місяць складає 150,00 грн., а за відповідальне зберігання у Реєстратора бланків сертифікатів цінних паперів за місяць складає 100,00 грн.

Частиною 1 ст. 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В матеріалах справи містять рахунки: № 42280 від 22.07.10., № 42487 від 20.08.10., № 42699 від 29.09.10., № 42852 від 21.10.10., № 43011 від 24.11.10., № 43173 від 30.12.10., № 43341 від 27.01.11., № 43583 від 02.03.11., № 43777 від 28.03.11., № 440022 від 29.04.11., № 44108 від 31.05.11., № 44217 від 29.06.11., № 44477 від 23.08.11., № 44543 від 30.09.11., № 44713 від 01.11.11., № 44789 від 29.11.11., № 44877 від 03.01.12., № 45058 від 03.02.12., № 45133 від 27.02.12., № 45236 від 03.04.12., № 45451 від 28.04.12., № 45532 від 30.05.12., № 45617 від 04.07.12., № 45833 від 07.08.12., № 45915 від 10.09.12., № 45987 від 02.10.12., № 46181 від 02.11.12., № 46252 від 30.11.12., № 46320 від 27.12.12., № 46503 від 23.01.13., № 46612 від 28.02.13., № 46819 від 28.03.13., № 46898 від 30.04.13., які позивач виставляв відповідачу на сплату за наданні послуги.

Крім того, позивачем складалися та напрямлялися акти прийому-передачі наданих послуг за спірний період: № 42280 від 05.08.10., № 42487 від 05.09.10., № 42699 від 05.10.10., № 42852 від 05.11.10., № 43011 від 05.12.10., № 43173 від 05.01.11., № 43341 від 05.02.11., № 43583 від 05.03.11., № 43777 від 30.04.11., № 44002 від 31.05.11., № 44108 від 30.06.11., № 44217 від 31.07.11., № 44352 від 31.08.11., № 44477 від 30.09.11., № 44543 від 31.10.11., № 44713 від 30.11.11., № 44789 від 31.12.11., № 44877 від 31.01.12., № 45058 від 29.02.12., № 45133 від 31.03.12., № 45236 від 30.04.12., № 45451 від 31.05.12., № 45532 від 30.06.12., № 45617 від 31.07.12., № 45833 від 31.08.12., 45915 від 30.09.12., № 45987 від 31.10.12., № 46181 від 30.11.12., № 46252 від 31.12.12., № 46320 від 31.01.13., № 46503 від 28.02.13., № 46612 від 31.03.13., № 46819 від 30.04.13., № 46898 від 31.05.13., які, в свою чергу, Акціонерним товариством закритого типу «Енергосервіс» не підписувались, та не скеровувались на адресу Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз».

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, суд дає самостійну оцінку доказам на підставі чинного законодавства і не зв'язаний позицією сторін.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачем були сплачені вищевказані рахунки.

Судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором обов'язку по сплаті наданих послуг за період з серпня 2010 року по травень 2013 року не виконав, внаслідок чого заборгованість Акціонерного товариства закритого типу «Енергосервіс» перед Приватним акціонерним товариством «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» становить 8500,00 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі в частині стягнення з відповідача основного боргу за договором в сумі 8500,00 грн.

Окрім того, позивач просив суд розірвати укладений Договір з 01.08.2013 року.

Пунктом 8.1. Договору встановлено, Договір набирає чинності з дати передачі системи реєстру Емітента згідно акту прийому-передачі, підписаного попереднім Реєстратором , Емітентом, та Реєстратором, та діє до 31.12.2012 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 188 ГК України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» на адресу відповідача надіслала пропозицію № 13/АТЕ від 19.10.12., в якій зазначала про необхідність розірвати Договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 174-Р від 15.07.09 року, у зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов вищезазначеного Договору.

Як вже було встановлено судом, Акціонерне товариство закритого типу «Енергосервіс» має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» за період з липня 2010 року по травень 2013 року, чим грубо порушує умови Договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 174-Р в частині сплати за послуги, які надавалися позивачем, тим самим позбавляє останнього на отриманню того, на що вона розраховувала при укладенні договору (абонентська плата за ведення системи реєстру та плата за відповідальне зберігання у реєстратора бланків сертифікатів цінних паперів).

Частиною 3 ст. 653 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

При цьому суд відзначає, що відповідач своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, жодних доказів на обґрунтування своє правової позиції у справі не надав.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Враховуючи положення вищевказаних правових норм, з огляду на встановлений судом факт невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті наданих послуг за Договором на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 174-Р від 15.07.2009 року, вимога позивача про розірвання Договору є правомірною та такою, що підлягають частковому задоволенню.

Оскільки ч. 3 ст. 653 ЦК України встановлено, що якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Таким чином, вимоги позивача про розірвання договору з 01.08.2013 року є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати договір № 174-Р від 15.07.2009 року, укладений між Акціонерним товариством закритого типу «Енергосервіс» та Відкритим акціонерним товариством «Фінансова компанія «Укрнафтогаз».

3. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Енергосервіс» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 59, код ЄДРПОУ 22938959) на користь Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 15/17 літ. А, код ЄДРПОУ 24101605) заборгованість за надані послуги в сумі 8500,00 (вісім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) грн.

4. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Енергосервіс» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 59, код ЄДРПОУ 22938959) на користь Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 15/17 літ. А, код ЄДРПОУ 24101605) судовий збір в сумі 2867,50 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім грн. 50 коп.) грн.

5. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 22.07.2013 року.

Суддя Н.І. Зеленіна