Рішення

від 09.07.2012 по справі 1326/7517/2012

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

1326/7517/2012

2/465/1438/13

РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2012 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді Мартинишин М. О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «ОКСІ БАНК»

до ТОВ ІК «КВАНТОН», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 3 344 334,41 грн. та судові витрати. В подальшому позивач зменшив позовні вимоги до суми 1 443 700,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 30 березня 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмаркет», правонаступником якого є ТзОВ «ІК «Квантон» було укладено кредитний договір з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №14/11-ВКЛ, згідно з яким позивач надав грошові кошти (відкриває відновлювану кредитну лінію) ТзОВ «ІК «Квантон» в розмірі 3 000 000,00 (три мільйони) гривень в строк з 30 березня 2011 р. до 29 березня 2016 р. на поповнення обігових коштів, а ТОВ ІК «КВАНТОН» зобов'язувався повернути кредит та сплатити 20% річних, а також комісії на умовах, передбачених Договором.

Всупереч положень Договору ТОВ ІК «КВАНТОН» отриманий кредит та відсотки за користування кредитом у вказані терміни не сплачував.

Станом на 21.05.2013 р. сума заборгованості ТОВ ІК «КВАНТОН»перед позивачем згідно Договору складає 1 443 700,74 грн. (Один мільйон чотириста сорок три тисячі сімсот гривень 74 коп.).

В якості забезпечення виконання умов Договору, позивачем укладено наступні договори поруки: з ОСОБА_1 укладено договір поруки №01/14/11-П від 30 березня 2011р.; з ОСОБА_2 укладено договір поруки №02/14/11-П від 30 березня 2011р.; з ОСОБА_3 укладено договір поруки №03/14/11-П від 30 березня 2011р.. згідно з якими поручителі поручаються перед Кредитодавцем за виконання ТОВ ІК «КВАНТОН» в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з Договору як солідарні боржники всім своїм майном.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, оскільки було погашено заборгованість перед позивачем заставним майном ТОВ ІК «КВАНТОН», а тому просить у позові відмовити.

Представник відповідача ТОВ ІК «КВАНТОН» та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. В письмових запереченнях проти позову заперечили, просять у задоволенні позову відмовити, оскільки підстав для задоволення позову не має, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що 30 березня 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будмаркет» (правонаступником якого є ТзОВ «ІК «Квантон») було укладено кредитний договір з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №14/11-ВКЛ (надалі - Договір), згідно з яким Позивач надає грошові кошти (відкриває відновлювану кредитну лінію) ТзОВ «ІК «Квантон» в розмірі 3 000 000,00 (три мільйони) гривень в строк з 30 березня 2011 р. до 29 березня 2016 р. на поповнення обігових коштів, а ТзОВ «ІК «Квантон» зобов'язувався повернути кредит та сплатити 20% річних, а також комісії на умовах, передбачених Договором.

Позивач виконав умови Договору та надав ТзОВ «ІК «Квантон» кредитні кошти у сумі 2 988 889,83 грн., що підтверджується довідкою про рух коштів по кредитному рахунку від 30.08.2012 р.

Відповідно до п. 2.4 Договору повернення кредиту здійснюється згідно з Графіком зменшення ліміту кредитної лінії, зазначеним в Додатку 1, який є невід'ємною частиною Договору.

В п.4.2.3 Договору передбачено обов'язок ТзОВ «ІК «Квантон» своєчасно здійснювати сплату Позивачу нарахованих процентів за користування кредитом та комісійної винагороди в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору сплата ТзОВ «ІК «Квантон» процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, не пізніше п'ятого календарного дня місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту.

Всупереч положень Договору ТзОВ «ІК «Квантон» отриманий кредит та відсотки за користування кредитом у вказані терміни не сплачував.

Станом на 21.05.2013 року сума заборгованості ТзОВ «ІК «Квантон» перед Позивачем згідно Договору складає:

- заборгованість по тілу кредиту - 1 136 121,01 грн.,

- заборгованість по відсотках - 133 736,18 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 24 399,06 грн.,

- штраф за невиконання умов Договору - 149 444,49 грн.

Всього заборгованість станом на 21.05.2013 року за Договором складає 1 443 700,74 грн. (Один мільйон чотириста сорок три тисячі сімсот гривень 74 коп.).

В якості забезпечення виконання умов Договору, позивачем укладено наступні договори поруки: з ОСОБА_1 укладено договір поруки №01/14/11-П 30 березня 2011р.; з ОСОБА_2 укладено договір поруки №02/14/11-П 30 березня 2011р.; з ОСОБА_3 укладено договір поруки №03/14/11-П 30 березня 2011р. згідно з якими поручителі поручаються перед Позивачем за виконання ТзОВ «ІК «Квантон» в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з Договору, а саме Поручителі зобов'язуються відповідати перед Позивачем за порушення ТзОВ «ІК «Квантон» зобов'язань по поверненню кредиту, сплату нарахованих процентів та комісійної винагороди, сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту та сплату збитків у зв'язку з неналежним виконанням ТзОВ «ІК «Квантон» зобов'язань за Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договорів поруки поручителі відповідають перед позивачем за порушення зобов'язання ТзОВ «ІК «Квантон» як солідарний боржник всім своїм майном.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст.526 ЦК України).

В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 09.07.2013 року відповідачі не внесли кошти на погашення заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача кошти у сумі 1 443 700,74 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 3441,00 грн. судового збору, що було сплачено позивачем з розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 533, 553, 554, 599, 610-612, 623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Квантон» (код ЄДРПОУ - 31441809), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (код ЄДРПОУ - 09306278) 1443 700,74 грн. (Один мільйон чотириста сорок три тисячі сімсот гривень 74 коп.) заборгованості за Кредитним договором з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №14/11-ВКЛ від 30 березня 2011 року та 3 441,00 грн. ( три тисячі чотириста сорок одна гривень 00 копійок) судового збору, а всього разом 1 447 141,74 грн. (Один мільйон чотириста сорок сім тисячі сто сорок одна гривень 74 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.