Постанова

від 05.07.2012 по справі 3-424/12

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

05.07.2012

Справа № 3-424/2012р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2012 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська ТЕМНІКОВА А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч.2, ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2012р. о 21 год. 00хв. ОСОБА_1 у відношенні якого постановою Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 17.08.2011р. встановлено адміністративний нагляд (а.с.11), в порушення п. 1 встановлених обмежень та правил адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання, за адресою: м. Луганськ, вул. Веселогорівська, 116, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в порушення п. 1 встановлених йому обмежень та правил адміністративного нагляду, 07.06.2012р. був відсутній за місцем мешкання, за адресою: м. Луганськ, вул. Веселогорівська, 116, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно порушив правила адміністративного нагляду при вказаних у протоколі обставинах, вину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення ЛГ 160840 від 13.06.2012р. (а.с.2-3 т.1); ЛГ № 160841 від13.06.2012р.(а.с.2-3 т.2)

- постановами про відмову в порушені кримінальної справи від 13.06.2012 (а.с.4 т.1); від13.06.2012р.(а.с4-5 т.2)

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6 т.1);

- постановою від17.08.2012р. Кам’янобрідського районного суду м. Луганська (а.с. 8 т.1)

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень 27.05.2012р., 07062012р. та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Остаточне стягнення слід призначити на підставі ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27.05.2012р., 07062012р. адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити стягнення:

- за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді 85 гривень штрафу на користь держави;

- за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді 170 гривень штрафу на користь держави.

Остаточне стягнення призначити на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді 170 гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська А.О. Темнікова