Постанова

від 25.07.2013 по справі 2035/8423/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2035/8423/2012

№ провадження 3/646/9/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, 06.04.1977р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерком» (код ЄДРПОУ 37457877), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1. Адміністративний матеріал складено Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м.Харкова.

Судовий розгляд у справі відкладався на підставі клопотань представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у зв'язку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідерком» податкового повідомлення-рішення №0001300221 від 19.09.2012р. до Державної податкової служби України та розглядом в судах адміністративної юрисдикції відповідної адміністративної справи за адміністративним позовом ТОВ «Лідерком» до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова. При цьому представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заперечував проти закриття провадження у справі у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні було встановлено наступні факти.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2012р. №91 головному бухгалтеру ТОВ «Лідерком» ОСОБА_1 вміняється вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке полягає у порушенні порядку ведення податкового обліку, а саме, заниження товариством у березні 2012 року суми ПДВ, яка підлагає сплаті в бюджет в сумі 486244,08 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст198 Податкового кодексу України.

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерком» (код ЄДРПОУ 37457877) з питань підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «ЕН ДЖІ КОНСАЛТАНТС», код 35534650, за період лютий 2012 року, відображених ТОВ «Лідерком» в податковій декларації ПДВ за березень 2013 року, Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м.Харкова було складено акт №2825/22-407/37457877 від 03.09.2012р.

Саме обставини, які зазначені у цьому акті, стали підставою для складання вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Лідерком» ОСОБА_1

Так, за даними розділу 4 цього акту («Висновок») "перевіркою встановлено порушення:

1. Неможливість раельного здійснення фінансово-господарських операцій та ведення господарської діяльності у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у перевіряємому періоді; порушення ч.1, 5 ст.203, 215, п.1 ст.216, ст..228 ЦК в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених з зазначеними у розділах 3.1, 3.2 акту перевірки.

2. Порушення ТОВ «ЛІДЕРКОМ» ст..1, п.2 ст.3, ст..4, п.6 ст.8 п.1 та п.2 ст.9 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пункту 2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704, в частині необхідності організації бухгалтерського обліку та складання первинних документів з врахуванням сутності господарської операції (відносин); відповідності змісту операції, що зафіксовані в документах, реальним обставинам; прийняття до обліку та виконання лише документів на операції, що не суперечать нормативно-правовим актам, не завдають шкоди державі, підписаних уповноваженими на те особами; ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності з обов'язковим врахуванням вимог, встановлених відповідними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку та п.44.1 ст.44 з п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, внаслідок чого зайво включило до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість з придбання робіт (послуг) у ТОВ «ЕН ДЖІ КОНСАЛТАНТС» в розмірі 486244,08 грн.».

На підставі цих висновків податковою інспекцією було прийняте повідомлення-рішення №№0001300221 від 19.09.2012р.

За результатами оскарження Товариством цього повідомлення рішення до Державної податкової служби України останньою було винесене рішення №5839/10/10.2-17 від 22.11.2012р., яким повідомлення-рішення залишене без змін, а скарга Товариства - без задоволення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. у справі №2а-14323/12/2070 за адміністративним позовом ТОВ «Лідерком» до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова про скасування вищевказаних повідомлення-рішення Основ'янської МДПІ м.Харкова та рішення ДПС України було спростовано висновок податкової інспекції щодо вищевказаних порушень Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідерком» податкового законодавства. В ході розгляду адміністративної справи справі №2а-14323/12/2070 Харківський окружний адміністративний суд встановив наявність господарських та договірних відносин між ТОВ «Лідерком» та ТОВ «ЕН ДЖІ КОНСАЛТАНТС», які були оформлені відповідними договорами у письмовій формі, направленими на реальне настання тих правових наслідків, які обумовлені цими правочинами. Також адміністративним судом було підтверджено правомірність нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідерком» податкового кредиту на підставі отриманої від вищевказаного контрагенту належним чином оформленої податкової накладної на всю кількість наданих послуг, яка оплачена Товариством у повному обсязі з урахуванням суми податку на додану вартість. Тому, перевіривши оскаржуване повідомлення-рішення, адміністративний суд дійшов висновку, що Основ'янською МДПІ м.Харкова при його прийнятті невірно застосовано норми чинного законодавства при неповному та неправильному встановленні всіх дійсних обставин справи, в зв'язку з чим воно підлягає скасуванню.

Таким чином постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. було встановлено, що ТОВ «Лідерком» не допускало тих порушень податкового законодаства, які вміняються цій юридичній особі зазначеним актом перевірки.

Вказана постанова адміністративного суду від 30.01.2013р. була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013р. у справі №2а-14323/12/2070 за результатами апеляційного перегляду справи за апеляцією Основ'янською МДПІ м.Харкова і.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи, що при розгляді цієї справи встановлено відсутність фактів порушення податкового законодавства, висновки про які містяться в акті перевірки, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність у її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Блага