Рішення

від 04.07.2013 по справі 910/8101/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8101/13 04.07.13

За позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс";

до Приватного підприємства "Сохо";

про стягнення 31 072,63 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Лашин О.А., представник, довіреність № 20 від 28.03.2013 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року порушено провадження у справі №910/8101/13, розгляд справи призначено на 21.05.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 року відкладено розгляд справи на 30.05.2013 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 30.05.2013 року справу № 910/8101/13 передано для розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2013 року відкладено розгляд справи на 18.06.2013 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року справу № 910/8101/13 передано для розгляду судді Мандриченку О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року справу №910/8101/13 прийнято до провадження та призначено до слухання на 18.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 04.07.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 30 520,00 грн., 396,49 грн. пені, 139,28 грн. інфляційних втрат, 16,86 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленням, яке повернулось на адресу суду і підтверджують факт направлення ухвал господарського суду на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДРПОУ.

Відповідач - Приватне підприємство "Сохо", повноважних представників в судове засідання не направив, письмовий відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" (позивач) та Приватним підприємством "Сохо" (відповідач) 30.12.2011 року було укладено договір №1.1-222.11 про надання в експлуатацію фіксованих місць для денного паркування, відповідно до якого позивач надав відповідачу за плату право на експлуатацію 6 (шістьох) фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Артема, 82.

Згідно п. 1.1. договору позивач надає відповідачеві право на експлуатацію 6 (шість) фіксованих місць для щоденного паркування автотранспортних засобів за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 82.

Відповідач відповідно до п. 2.2.1. здійснює експлуатацію об'єкту згідно з Правилами паркування транспортних засобів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 року №1342, та Правилами паркування транспортних засобів у м. Києві, затверджених рішенням Київської міської ради від 25.12.2008 року №1051/1051, відповідно до схеми організації дорожнього руху.

Як зазначено в п. 2.2.4. відповідач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі перераховувати позивачеві кошти згідно умов договору.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. договору, позивач надає відповідачеві в експлуатацію 6 (шість) фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за тарифом 480 грн. за одне фіксоване місце на місяць. Загальна вартість використання 6 (шести) фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів складає 2 880,00 грн. включаючи податок на додану вартість 20% - 480,00 грн. Розрахунок між сторонами здійснюється щомісячно шляхом оплати у розмірі 100 % місячної вартості послуг не пізніше 15 числа поточного місяця.

28.04.2012 року було укладено додаткову угоду № 1 до договору №1.1-222.11 від 30.12.2011 року відповідно до якої, п. 3.1. договору викладено в новій редакції, а саме:

"3.1. сторона-1 надає стороні-2 в експлуатацію 6 (шість) фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за тарифом 480 грн. за одне фіксоване місце на місяць в тому числі:

- тариф без ПДВ та збору за місця для паркування транспортного засобу - 276,50 грн.;

- ПДВ - 55,30 грн.;

- збір за місця для паркування транспортних засобів - 148,20 грн.

Загальна вартість використання 6 (шести) фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів складає 2 880,00 грн., в тому числі:

- тариф без ПДВ та збору за місця для паркування транспортних засобів - 1659,00 грн.;

- ПДВ - 331,80 грн.;

- збір за місця для паркування транспортних засобів - 889,20 грн."

Відповідно до п. 2. додаткової угоди № 1 від 28.04.2012 року до договору №1.1-222.11 від 30.12.2011 року, всі інші умови договору №1.1-222.11 від 30.12.2011 року залишаються без змін.

Додаткова угода № 1 від 28.04.2012 року до договору №1.1-222.11 від 30.12.2011 року вступила в силу з 01.06.2012 року (п.3 додаткової угоди).

Позивач, згідно вимог договору виконав свої зобов'язання у повному обсязі, натомість відповідач проводив оплату за надані послуги нерегулярно та не у повному обсязі.

Так, станом на жовтень 2012 року борг Приватного підприємства «Сохо» перед Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» становив - 33 320,00 грн.

19.10.2012 року між сторонами було укладено угоду про розстрочення боргу, якою встановлювався графік погашення заборгованості Приватного підприємства «Сохо» перед Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс".

Відповідно до п. 1. угоди про розстрочення боргу від 19.10.2012 року, боржник гарантує, слатити заборгованість в розмірі 33 320,00 грн. за договором №1.1-222.11 від 30.12.2011 року, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача за графіком передбаченим в угоді.

Банківськими виписками підтверджується часткова сплата боргу відповідача, лише за листопад 2012 року у сумі 8 560,00 грн., а саме:

- 06.11.2012 р. - суму 900,00 грн.;

- 07.11.2012 р. - суму 1900,00 грн.;

- 09.11.2012 р. - суму 2760,00 грн.;

- 15.11.2012 р. - суму 1000,00 грн.;

- 27.11.2012 р. - суму 2000 грн.

Отже, відповідачем залишилась частково неоплачена сума боргу по угоді за жовтень - листопад 2012 року у розмірі 2 560,00 грн.

Повністю неоплаченими залишились суми боргу:

- за грудень 2012 року - 5 560,00 грн.;

- за січень 2013 року - 5 560,00 грн.;

- за лютий 2013 року - 5 560,00 грн.;

- за березень 2013 року - 5 520,00 на грн.

Крім того, відповідача не повністю сплатив позивачу суму боргу за надані послуги за договором №1.1-222.11 від 30.12.2011 року, на загальну суму 5 760,00 грн. а саме:

- за жовтень 2012 року - 2 880,00 грн.;

- за листопад 2012 року - 2 880,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору, дія договору припиняється 31.12.2012 року.

Відповідно до п. 5.8 договору позивач має право на розірвання договору в односторонньому порядку, в тому числі у разі несвоєчасної або неповної оплати відповідачем вартості, передбачених договором послуг, грубого або систематичного порушення умов договору. Про розірвання договору в односторонньому порядку позивач письмово попереджає відповідача не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати розірвання договору шляхом направлення відповідачу відповідного листа.

У відповідності до п. 5.9 договору повідомлення про розірвання договору вважається таким, що направлене належним чином, якщо воно направлене позивачем відповідачу за адресою, зазначеною відповідачем в цьому договорі.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору і наявною заборгованістю, позивач, керуючись п.п. 5.8, 5.9 договору, направив на адресу відповідача рекомендований лист № 4003 від 20.11.2012 року про розірвання договору в односторонньому порядку, яким повідомив відповідача про розірвання договору №1.1-222.11 від 30.12.2011 року з 30.11.2012 року.

Згідно з п. 5.10 договору закінчення строку дії цього договору в будь-якому випадку не звільняє сторони від виконання зобов'язань, взятих на себе за даним договором.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України зазначає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Станом, на день подання позовної заяви до господарського суду, відповідач не оплатив вартість послуг по договору №1.1-222.11 від 30.12.2011 року за жовтень 2012 року та листопад 2012 року у сумі 5 760,00 грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування плати, зазначеної в п. 3.1 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення від суми несплати.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума пені по договору відповідно до розрахунків позивача становить 396,49 грн.

Судом встановлено, що сума пені підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено суму інфляційних втрат на суму боргу 139,28 грн, відповідно до угоди № 1 від 19.10.2012 року, а також суму 3 % річних від простроченої суми в розмірі 16.86 грн.

Господарським судом зроблено перерахунок та встановлено, що дані вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сохо» (адреса: інд. 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, будинок 9, кімната 414; код ЄДРПОУ 32048787) на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (інд. 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6; код ЄДРПОУ 35210739) 30 520 (тридцять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. заборгованості, 396 (триста дев'яносто шість) грн. 49 коп. пені, 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 28 коп. інфляційних втрат, 16 (шістнадцять) грн. 86 коп. 3% річних з простроченої суми, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О. В. Мандриченко Дата складання рішення 18.07.2013 р.