Рішення

від 04.07.2013 по справі 910/10323/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10323/13 04.07.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «АПІК-Сервіс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тісіт»

про стягнення 15 433,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Лісовський В.А. (за довіреністю)

Зозуля А.М. (за довіреністю)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «АПІК-Сервіс» (далі - ТОВ «АФ «АПІК-Сервіс») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тісіт» (далі - ТОВ «Тісіт») про стягнення 15 433,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору про надання аудиторських послуг від 01.11.2010 р. щодо оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10323/13 та призначено її до розгляду на 20.06.2013 р.

18.06.2013 р. через канцелярію суду представник позивача подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні представники позивача надали документи для долучення до матеріалів справи. Відповідач своїх представників в засідання не направив. Суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.07.2013 р.

У наступному судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги. Відповідач своїх представників в засідання не направив та вимоги суду не виконав повторно.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «АФ «АПІК-Сервіс» (аудитором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Тісіт» (замовником) було укладено договір про надання аудиторських послуг (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору замовник доручає, а аудитор приймає на себе зобов'язання по наданню замовнику аудиторських послуг по проведенню погоджених процедур по перевірці даних бухгалтерського обліку ТОВ «ФК «Факторинг» (далі - Компанія) щодо стану дебіторсько-кредиторської заборгованості між компанією та торгівельними мережами в межах договорів поставки товарів та факторингових угод. Детальний перелік процедур зазначений в додатках цього договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість послуг аудитора та порядок розрахунків по цьому договору визначаються за згодою сторін у додатках до цього Договору, які є невід'ємною частиною цього договору. Вартість послуг аудитора є конфіденційною інформацією.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що підставою для проведення розрахунків є акт прийому-здачі наданих аудиторських послуг, який сторони підписують після надання аудитором звіту про фактичні результати.

Згідно з п. 5.1.8 Договору замовник зобов'язується прийняти надані аудиторські послуги шляхом підписання акту прийому-здачі наданих аудиторських послуг та здійснити оплату робіт аудитора в розмірі та в терміни, що обумовлені у відповідному протоколі узгодження договірної ціни.

У додатку № 1 до Договору сторонами погоджена вартість послуг в розмірі 15 433 грн. без ПДВ. Крім того у даному додатку зазначено, що останній та акт прийому-здачі наданих аудиторських послуг є підставою для взаємних розрахунків між сторонами та оплата здійснюється в п'ятиденний строк з моменту надання відповідного рахунку-фактури.

04.01.2011 р. сторонами підписаний акт прийому-здачі аудиторських послуг по Договору про надання аудиторських послуг від 01.11.2010 р. Зі змісту останнього вбачається, що аудиторські послуги надані вчасно, якісно, в повному обсязі, відповідають вимогам договору та оформленні належним чином. Вартість аудиторських послух складає 15 433,00 грн. без ПДВ та оплата здійснюється в триденний строк з моменту надання рахунку-фактури.

07.10.2011 р. на адресу відповідача позивач надіслав претензію-вимогу № 07/10/2011-2 про сплату заборгованості за договором в розмірі 15 433,00 грн. та рахунок-фактуру на оплату аудиторських послуг. Даний факт підтверджується описом вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля.

Відповідач, в свої чергу, свої зобов'язання щодо оплати аудиторських послуг не виконав, залишивши за собою заборгованість в розмірі 15 433,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна стороні повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач жодних доводів на спростування обставин, викладених позивачем, суду не надав.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у відповідача заборгованості за отриманий аудиторські послуги перед позивачем в розмірі 15 433,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 15 433,00 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тісіт» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, код 36385985) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «АПІК-Сервіс» (03151, м. Київ, вул. Донецька, 37/19, код 24937220) 15 433 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. боргу та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 24.07.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова