Рішення

від 04.07.2013 по справі 910/9466/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9466/13 04.07.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Андалузія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна»

про стягнення 20 042,15 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Данюк С.О. (за довіреністю)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Андалузія» (далі - ТОВ «ТД «Андалузія») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» (далі - ТОВ «Ділайт-Україна») про стягнення 20 042,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору поставки № К-327 від 22.12.2011 р. щодо своєчасності та повноти оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9466/13 та призначено її до розгляду на 13.06.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав документи для долучення до матеріалів справи. Відповідач своїх представників в засідання не направив. Суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.07.2013 р.

У наступному судовому засіданні представник позивача надав документи на вимогу суду. Відповідач своїх представників в засідання не направив та вимоги суду не виконав повторно.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22.12.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Андалузія» (постачальником) було укладено договір поставки № К-327 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору відповідно до умов останнього постачальник приймає на себе зобов'язання поставити і передати у власність товар покупцеві, а покупець зобов'язується приймати і оплачувати товар за ціною та в асортименті, що погоджені сторонами в Специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного Договору й у кількості, передбаченій замовленням на товар.

Відповідно до п. 4.3. Договору покупець оплачує поставлений товар на умовах здійснення періодичних платежів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 7 календарних днів з дня реалізації поставленого товару споживачам. За письмовою вимогою постачальника, покупець складає один раз у квартал звіт квартальних залишків та надає його постачальнику електронною поштою, факсом або іншим способом, що дозволяє зафіксувати момент його передачі.

На виконання умов Договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 74 775,89 грн. Даний факт підтверджується видатковими накладними за період з 19.04.2010 р. по 24.07.2012 р., які підписані обома сторонами, а підписи скріплені печатками.

Відповідач, у свою чергу, виконав обов'язок щодо оплати отриманого товару частково, перерахувавши на поточний рахунок позивача грошові кошти в розмірі 47 350 грн. Даний факт підтверджується банківською довідкою (вих. № 135-23-40-02/250) від 01.07.2013 р.

Крім того, відповідач повернув відповідачу частину отриманого товару на загальну суму 7 383,74 грн., що підтверджується накладними на повернення від покупця, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач залишив за собою заборгованість в розмірі 20 042, 15 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна стороні повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач жодних доводів на спростування обставин, викладених позивачем, суду не надав.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у відповідача заборгованості за отриманий товар в період з 19.04.2010 р. по 24.07.2012 р. в розмірі 20 042,15 грн. перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 20 042,15 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, код 35847906) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Андалузія» (02094, м. Київ, бул. Праці, 2/27, код 36688630) 20 042 (двадцять тисяч сорок дві) грн. 15 коп. боргу та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 19.07.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова