Рішення

від 23.07.2013 по справі 913/1586/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

23 липня 2013 року Справа № 913/1586/13

Провадження № 2/913/1586/13

За позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заайдарівське», с. Заайдарівка Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 245 705 грн.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

У засіданні брали участь :

від позивача: Войтенко О.М., довіреність № 48 від 19.06.2013,

від відповідача: Медик О.С., довіреність № 01/07 від 01.05.2013,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 245 705 грн. 00 коп. за договором купівлі-продажу № 21 від 13.08.2012.

Відповідач заявою від 20.06.2013 № 20-1 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши представників сторін, суд встановив наступні фактичні обставини.

13.08.2012, між сторонами у справі, укладений договір № 21 (далі за текстом - договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого, Продавець (позивач у справі) зобов'язався поставити Покупцю (відповідач у справі) жито продовольче (товар) у строки та на підставах даного договору, а останній прийняти та оплатити.

На виконання умов даного договору позивачем було поставлено відповідачеві товар за довіреністю № 25 від 13.08.2012 на ім'я Строганової В.С. (а.с. 10), згідно накладної від 27.08.2012 № 36 на суму 395 505 грн. ( а.с. 9).

Оскільки оплата за поставлену продукцію була здійснена не у повному обсязі, позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою від 01.04.2013 № 24 щодо погашення заборгованості (а.с. 22-23), яку останній визнав.

Враховуючи те, що на час розгляду справи відповідач повністю не розрахувався за вказаним договором та за ним рахується заборгованість у розмірі 245 705 грн., що підтверджено актом звірення розрахунків від 01.04.2013 (а.с.25), позивач звернувся до суду та просить стягнути її на свою користь.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт поставки позивачем відповідачеві обумовленого договором товару, а також наявність заборгованості відповідача за поставлений товар у розмірі 245 705 грн.

Оскільки умовами договору сторони не домовились щодо строку виконання обов'язку відповідача по оплаті продукції, відповідач, 01.04.2013, надіслав на адресу відповідача претензію-вимогу № 24, яку останній визнав, але зобов'язання щодо оплати у строк передбачений ст. 530 Цивільного кодексу України не виконав.

З урахуванням викладеного вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 245 705 грн. є обґрунтованою та відповідачем визнана у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні відповідно до умов ст. 82 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця», Луганська область, м. Петровське, вул. Робоча, буд.2, код ЄДРПОУ 31686796 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заайдарівське», Луганська область, с. Заайдарівка, вул. Першотравнева, буд. 35, код ЄДРПОУ 31102434 заборгованість у сумі 245 705 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 4 914 грн. 11 коп., видавши наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 26.07.2013.

Суддя О.О. Седляр