Рішення

від 25.07.2013 по справі 925/994/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Справа № 925/994/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Заудальський В.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ -МТС"

до приватного підприємства "Укрпромінвест"

про стягнення 95 078 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 95078 грн. 80 коп., в тому числі 82 500 грн. 00 коп. боргу, 11 432 грн. 85 коп. пені, 1 145 грн. 95 коп. 3%.річних.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання ухвали суду, клопотанням № 130юр-475/2013 від 24.07.2013, просить долучити витребувані судом документи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.07.2013 року згідно ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

24.09.2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір № КО-ЧРК-65/12.

У відповідності з цим договором, виконавець зобов'язався на території сільгоспугідь замовника виконати сільськогосподарські роботи по збиранню врожаю сільгоспкультур на пальному замовника - за кількістю, якістю, в строки та на умовах цього договору, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно п. 3.3. договору, оплата здійснюється перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі актів передачі - приймання виконаних робіт в строк не пізніше ніж через 5 робочих днів з дати підписання відповідного акту передачі - приймання виконаних робіт.

Згідно п. 3.4. договору, сторони домовилися, що їхні представники здійснюватимуть щоденний облік обсягу виконаної роботи шляхом підписання відомостей, на підставі яких представники сторін підписують акт передачі - приймання виконаних робіт за кожних зібраних 200 га врожаю або при закінченні обсягів виконаної роботи протягом 3 - х календарних днів з моменту настання відповідної події.

Згідно п. 4.1.5. договору, замовник зобов'язався своєчасно здійснювати оплату робіт виконавця відповідно до умов договору.

Згідно п. 5.3. договору, за прострочення оплати виконаної роботи замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на суму заборгованості за кожен день прострочення оплати.

01.10.2012, у зв'язку зі збільшенням переліку с/г культур, що збиратимуться виконавцем сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору № КО-ЧРК-65/12 від 24.09.2012, якою встановили, що загальний обсяг робіт (виконання робіт по збиранню врожаю) складає 872 га та погодили умови щодо збирання врожаю.

Позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується підписаними сторонами Актом передачі - приймання виконаних робіт № 4635 від 20.12.2012 на суму 58 500 грн. 00 коп. та Актом передачі - приймання виконаних робіт № 4636 від 20.12.2012 на суму 24 000 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 82 500 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав, оплату виконаних позивачем робіт не здійснив. .

Згідно розрахунку позивача борг відповідача становить 82 500 грн. 00 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт прийняття робіт підтверджено Актом передачі - приймання виконаних робіт № 4635 від 20.12.2012 та Актом передачі - приймання виконаних робіт № 4636 від 20.12.2012 наявними в матеріалах справи.

На виконання ухвали суду, позивач листом направив відповідачу акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за договором № КО-ЧРК-65/12 від 24.09.2012, який залишений відповідачем без розгляду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору № КО-ЧРК-65/12 від 24.09.2012, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення та 3% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Суд не погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені за період з 28.12.2012 по 14.06.2013.

Згідно розрахунку суду, сума пені за період з 28.12.2012 по 14.06.2013 становить 5 703 грн. 30 коп.(система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача частково відповідають обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково в сумі 89 349 грн. 25 коп. (82 500 грн. 00 коп. боргу + 5703 грн. 30 коп. пені + 1 145 грн. 95 коп. 3%.річних).

В частині стягнення в сумі 5 729 грн. 55 коп. (пені) відмовити.

Господарський суд ухвалами від 26.06.2013 та 11.07.2013 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Укрпромінвест" (18002, м. Черкаси, провул. Піонерський, 7, код 36785097) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код 37702357) - 82 500 грн. 00 коп. боргу, 5703 грн. 30 коп. пені, 1 145 грн. 95 коп. 3%.річних, 1 786 грн. 96 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 5 729 грн. 55 коп. (пеня) відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 26 липня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов