Ухвала

від 25.07.2013 по справі 11/79-1656

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

25.07.13 Справа № 11/79-1656

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши заяви Львівської обласної громадської організації (далі ЛОГО) "Срібні Крила", м. Львів про роз»яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2011р. б/н, б/д (вх..№ 05-04/3790/13) та б/н, б/д (вх..№ 05-04/379/13) про випралення описки в рішенні господарського суду Тернопільської області від 14.12.2010р. та виправлення помилки в наказі № 11/79-1656 від 14.11.2012р.

у справі № 11/79-1656

за позовом: ЛОГО "Срібні Крила", м. Львів

до відповідача-1: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача-2: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дитячого та спортивного обладнання", м. Буча Київської області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу за простій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.12.2010р. у справі №11/79-1656 (суддя Сидорук А.М.) відмовлено у позові Львівської обласної громадської організації "Срібні крила", м.Львів до ФОП ОСОБА_2, м. Тернопіль, ФОП ОСОБА_3, м. Тернопіль, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ "Центр дитячого та спортивного обладнання", м. Буча Київської області про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 поставити з доставкою у Львів елементи для дитячого ігрового комплексу відповідно до специфікації Додатку № 1 до договору поставки №121008 від 15.10.2007р. та стягнення 41 270,40 грн. штрафу за простій.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2011року у справі №11/79-1656, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2011р., вимоги апеляційної скарги задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2010р. скасовано частково, зобов'язано ФОП ОСОБА_2, м. Тернопіль поставити та встановити дитячий ігровий комплекс "Карапуз "Т-803"" відповідно до Додатку № 2 Договору № 121008 від 15.10.2007р. між ЛОГО "Срібні крила" та ФОП ОСОБА_2 ; в решті рішення суду Тернопільської області від 14.12.2010р. залишено без змін.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду 05.07.2013року надійшли заяви ЛОГО "Срібні Крила", м. Львів про роз»яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2011р. б/н, б/д (вх..№ 05-04/3790/13) та б/н, б/д (вх..№ 05-04/379/13) про випралення описки в рішенні господарського суду Тернопільської області від 14.12.2010р. та виправлення помилки в наказі № 11/79-1656 від 14.11.2012р.

23.07.2013р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла справа № 11/79-1656 з господарського суду Тернопільської області.

Згідно ст..89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частинами 2-5 статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України заявником не додано квитанцій про направлення копій заяв іншим сторонам у справі - відповідачам ФОП ОСОБА_2,ФОП ОСОБА_3 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Тзов "Центр дитячого та спортивного обладнання".

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність заяв вимогам ГПК України, суд вважає за необхідне повернути їх заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ч.ч. 2-5 ст 117 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяви Львівської обласної громадської організації (далі ЛОГО) "Срібні Крила", м. Львів про роз»яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2011р. б/н, б/д (вх..№ 05-04/3790/13) та б/н, б/д (вх..№ 05-04/379/13) про випралення описки в рішенні господарського суду Тернопільської області від 14.12.2010р. та виправлення помилки в наказі № 11/79-1656 від 14.11.2012р. повернути заявнику без розгляду на 2 арк.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.