Постанова

від 23.07.2013 по справі 2610/11450/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/11450/2012

Провадження №1/761/270/2013

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді СЛОБОДЯНЮКА П.Л., при секретарі ОМЕЛЯНЧУК А.О., МАЛКОВОЇ Д.С., АБРОСІМОВІ О.О., за участю прокурора ГОШОВСЬКОЇ Ю.В., підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Житомир, українця, громадянина України, з професіно-технічною освітою, одруженого, який працює агентом постачання в ДП «Житомирський бронетанковий завод», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Шевченківський районний суд м. Києва

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у службовій недбалості, а саме у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Так, згідно обвинувачення, 22.05.2000 року рішенням засновника приватного підприємства «Сервіс Трейд» ОСОБА_1 призначено на посаду директора ПП «Сервіс Трейд» (код ЄДРПОУ 30963071, юридична адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 75).

29.01.2003 року, ОСОБА_1, будучи службовою особою ПП «Сервіс Трейд» в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків щодо укладання угод від імені підприємства без доручень, представництва інтересів у стосунках з іншими підприємствами, уклав Договір купівлі-продажу цінних паперів №К-7/2003; 32/40-ЦП від 29 січня 2003 року з ВАТ «УКРНАФТА» (код ЄДРПОУ 00135390, адреса: м. Київ, пров. Несторівський, 3-5), відповідно до якого ВАТ «УКРНАФТА» зобов'язується передати у власність, а ПП «Сервіс-Трейд» прийняти і оплатити 5 простих векселів, емітованих ТОВ «Монблан», ВАТ «Азот», загальною номінальною вартістю 6 150 000 грн., шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ВАТ «УКРНАФТА» в національній валюті України протягом 140 днів з дати підписання вказаного договору.

Відповідно до акту прийому-передачі від 29.01.2003 року, вказані прості векселі отримані директором ПП «Сервіс Трейд» ОСОБА_1

19.02.2003 року, ОСОБА_1, діючи як директор ПП «Сервіс Трейд», з метою отримання грошових коштів пред'явив ТОВ «МОНБЛАН» простий вексель №80351005298984 номінальною вартістю на загальну суму 1 350 000 грн.

20.02.2003 року на підставі пред'явленого векселя ТОВ «МОНБЛАН» по безготівковому розрахунку було перераховано на поточний рахунок ПП «Сервіс Трейд» двома платежами 270 000 грн. та 1 080 000 грн., тобто загальну суму 1 350 000 грн.

24.02.2003 року, ОСОБА_1, діючи як директор ПП «Сервіс Трейд», з метою отримання грошових коштів пред'явив ВАТ «АЗОТ» простий вексель №83354455086049 номінальною вартістю на загальну суму 750 000 гривень.

25.02.2003 року на підставі пред'явленого векселя ВАТ «АЗОТ» по безготівковому розрахунку було перераховано на поточний рахунок ПП «Сервіс Трейд» двома платежами 17 000 грн. та 733 000 грн., тобто загальну суму 750 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_1, будучи згідно статуту одноосібним розпорядником майном та грошовими коштами ПП «Сервіс Трейд», неналежно виконуючи взяті на себе службові обов'язки та недбало ставлячись до взятих на себе обов'язків щодо погашення дебіторської заборгованості перед ВАТ «УКРНАФТА», грошові кошти, що надійшли від ТОВ «МОНБЛАН» та ВАТ «АЗОТ» перерахував на ТОВ «БОСТОН» з призначенням платежу «попередня оплата за товар (насоси електричні)».

Далі, згідно обвинувачення, 19.03.2003 року, ОСОБА_1, діючи як директор ПП «Сервіс Трейд», з метою отримання грошових коштів пред'явив ТОВ «МОНБЛАН» простий вексель №80351005298987, номінальною вартістю 1 350 000 грн.

20.03.2003 року на підставі пред'явленого векселя ТОВ «МОНБЛАН» по безготівковому розрахунку було перераховано на поточний рахунок ПП «Сервіс Трейд» грошові кошти в загальній сумі 1 350 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_1, будучи згідно статуту одноосібним розпорядником майном та грошовими коштами ПП «Сервіс Трейд», неналежно виконуючи взяті на себе службові обов'язки та недбало ставлячись до обов'язків щодо погашення дебіторської заборгованості перед ВАТ «УКРНАФТА», грошові кошти, що надійшли від ТОВ «МОНБЛАН» за погашення простого векселя, перерахував на ТОВ «БОСТОН» з призначенням платежу «попередня оплата за товар (насоси електричні)».

21.04.2003 року, ОСОБА_1, діючи як директор ПП «Сервіс Трейд», з метою отримання грошових коштів пред'явив ТОВ «МОНБЛАН» простий вексель №80351005298991 номінальною вартістю 1 350 000 грн.

21.04.2003 року на підставі пред'явленого векселя ТОВ «МОНБЛАН» по безготівковому розрахунку було перераховано на поточний рахунок ПП «Сервіс Трейд» грошові кошти в загальній сумі 1 350 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_1, будучи згідно статуту одноосібним розпорядником майном та грошовими коштами ПП «Сервіс Трейд», неналежно виконуючи взяті на себе службові обов'язки та недбало ставлячись до обов'язків щодо погашення дебіторської заборгованості перед ВАТ «УКРНАФТА», грошові кошти, що надійшли від ТОВ «МОНБЛАН» за погашення простого векселя, 05.05.2003 року, згідно Договору №1002.03 від 10.02.2003 року, перерахував на ТОВ «БОСТОН» з призначенням платежу «попередня оплата за товар (насоси електричні)».

19.05.2003 року, ОСОБА_1, діючи як директор ПП «Сервіс Трейд», з метою отримання грошових коштів пред'явив ТОВ «МОНБЛАН» простий вексель №80351005298995 номінальною вартістю 1 350 000 грн.

20.05.2003 року на підставі пред'явленого векселя ТОВ «МОНБЛАН» по безготівковому розрахунку було перераховано на поточний рахунок ПП «Сервіс Трейд» грошові кошти в загальній сумі 1 350 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_1, будучи згідно статуту одноосібним розпорядником майном та грошовими коштами ПП «Сервіс Трейд», неналежно виконуючи взяті на себе службові обов'язки та недбало ставлячись до взятих на себе обов'язків щодо погашення дебіторської заборгованості перед ВАТ «УКРНАФТА», грошові кошти, що надійшли від ТОВ «МОНБЛАН» за погашення простого векселя, 19.06.2003 року, згідно Договору №1002.03 від 10.02.2003 року, перерахував в сумі 1 000 000 грн. на ТОВ «БОСТОН» з призначенням платежу «попередня оплата зо товар (насоси електричні)».

Таким чином, як вбачається з обвинувачення, ОСОБА_1, будучи службовою особою ПП «Сервіс Трейд» в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, усвідомлюючи факт неможливості виконання взятих на себе обов'язків перед ВАТ «УКРНАФТА» щодо виконання умов Договору купівлі-продажу цінних паперів №К-7/2003; 32/40-ЦП від 29.01.2003 року, маючи реальну можливість уникнути настання тяжких наслідків для ВАТ «УКРНАФТА», не вжив заходів до їх усунення, чим спричинив ВАТ «УКРНАФТА» матеріальні збитки на загальну суму 6 150 000 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинив тяжкі наслідки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 за погодженням свого захисника ОСОБА_2 заявив клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення вказаного клопотання ОСОБА_1

Представник цивільного позивача заперечив щодо задоволення згаданого клопотання та вважав, що підстав для цього немає.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який за своєю правовою природою, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

З моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_1 злочину минув відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначений ст. 49 КК України (п'ять років).

За таких обставин, зважаючи, що ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності саме з цих підстав, і правових перешкод щодо цього судом не встановлено, включаючи і підстав для перекваліфікації його дій, тому в даному конкретному випадку, на переконання суду, клопотання підсудного підлягає задоволенню.

Зважаючи, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, то цивільний позов заявлений до нього ПАТ «УКРНАФТА» слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-1, 81, 273, 282 КПК України 1960 року, п. 11 Перехідних положень КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Житомирі, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити .

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі - залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов, заявлений Публічним акціонерним товариством «УКРНАФТА» до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Судові витрати по справі в розмірі 1454,80 грн. - покласти на рахунок держави.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ П.Л. СЛОБОДЯНЮК