Рішення

від 24.07.2013 по справі 903/666/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 липня 2013 р. Справа № 903/666/13 за позовом комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ

до фірми "Ретро" ЛТД, м. Нововолинськ

про стягнення 5 301,96 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Бондар Л.М. - спеціаліст-юрисконсульт (дов № 372/3-03 від 24.07.2013р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 5 377,68 грн., з них: 5066,04 грн. заборгованості за спожиту на підставі договорів № 188 від 01.10.2007р., № 188 від 01.10.2012р. теплову енергію та опалення, надані на підставі договору № 293-188 послуги з обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання за період з 25.12.2010р. по 25.05.2013р., 80,55 грн. пені, нарахованої за кожен місяць окремо за період з 25.11.2012р. по 25.04.2013р., 155,37 грн. процентів річних за період з 25.12.2010р. по 25.05.2013р., 75,72 грн. збитків, завданих інфляцією за період грудень 2010р. - травень 2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5 301,96 грн., з них: 5066,04 грн. заборгованості за спожиту на підставі договорів № 188 від 01.10.2007р., № 188 від 01.10.2012р. теплову енергію та опалення, надані на підставі договору № 293-188 послуги з обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання за період з 25.12.2010р. по 25.05.2013р., 80,55 грн. пені за період з 25.11.2012р. по 25.04.2013р., 155,37 грн. процентів річних за період з 25.12.2010р. по 25.05.2013р., підтримала, в частині стягнення 75,72 грн. збитків, завданих інфляцією, відмовилась.

Часткова відмова позивача від позову - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

Оскільки відмова позивача від позову в частині стягнення 75,72 грн. збитків, завданих інфляцією не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, відмову судом прийнято.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Згідно із електронним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням фірми "Ретро" ЛТД є: Волинська область, м. Нововолинськ, б-р Шевченка, 40.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 04.07.2013р. було надіслано відповідачу саме за цією адресою.

Проте, ухвала суду повернулась з поштовою відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, справу розглянуто за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

01.10.2007р. між КП "Нововолинськтеплокомуненерго" як виконавцем і фірмою "Ретро" ЛТД як споживачем було укладено договір № 188 на відпуск теплової енергії, згідно з пунктами 1, 2 якого виконавець зобов'язувався відпускати споживачу теплову енергію на опалення приміщень та для підігріву води, а споживач - своєчасно здійснювати оплату за користування цими послугами на умовах даного договору.

08.10.2007р. комісією КП "Нововолинськтеплокомуненерго" було складено акт про те, що прилади опалення відповідача відключені від системи центрального опалення і через приміщення проходять транзитні трубопроводи , тепловіддача яких складає - 0,385 Гкал/місяць.

Відповідно до п. 4 договору розрахунок вартості опалення за 1 місяць проводиться відповідно до розрахунку додаткових витрат стояками: при ізоляції стояків - 36,04 грн., без ізоляції стояків - 93,74 грн.

Пунктом 5 договору передбачено, що оплата спожитої теплової енергії проводиться споживачем не пізніше 25-го числа за поточний місяць щомісячно на протязі опалювального періоду.

01.07.2009р. між тими ж сторонами був укладений договір № 293-188 про надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання, відповідно до п.1 якого виконавець забезпечує надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкових теплових мереж у будинку № 40 за адресою м. Нововолинськ, б-р Шевченка, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.п. 4, 5 договору № 293-188 послуги оплачуються на розрахунковий рахунок або в касу виконавця до 25 числа за поточний місяць щомісячно на протязі року у розмірі 5,73 грн.

01.10.2012р. у зв'язку із закінченням строку дії договору № 188 від 01.10.2007р. між КП "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради як виконавцем і фірмою "Ретро" ЛТД як споживачем було укладено договір № 188 про надання послуг з централізованого опалення, згідно з пунктами 1, 2 якого виконавець зобов'язувався надавати споживачу послуги з централізованого опалення, а споживач - своєчасно здійснювати оплату за користування цими послугами на умовах даного договору.

Пунктом 6 договору передбачено, що оплата спожитої теплової енергії проводиться споживачем не пізніше 25-го числа за поточний місяць щомісячно на протязі опалювального періоду.

На виконання умов договорів № 188 від 01.10.2007р., № 293-188 від 01.07.2009р., № 188 від 01.10.2012р. позивач за період грудень 2010р. - травень 2013р. передав відповідачу теплової енергії та надав послуг з обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання на загальну суму 5 416,04 грн., відповідач оплату спожитої теплової енергії та вартість наданих послуг з обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання провів частково - на суму 350 грн., заборгованість на час розгляду справи становить 5 066,04 грн.

Приписами ч.1 ст.193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності із ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено права та основні обов'язками споживача теплової енергії.

Одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Крім цього, як зазначено в ч.4 цієї статті, споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договорами № 188 від 01.10.2007р., № 293-188 від 01.07.2009р., № 188 від 01.10.2012р., зобов'язань, не оплатив вартості спожитої ним теплової енергії та вартості наданих послуг з обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання у повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 5 066,04 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно із ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 11 договору № 188 від 01.10.2007р., п. 9 договору № 188 від 01.10.2012р. передбачено, що у разі порушення споживачем терміну внесення платежів, виконавець має право стягувати пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Відповідно до п. 6 договору № 293-188 від 01.07.2009р. за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочки.

Згідно із ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на порушення відповідачем строків оплати спожитої теплової енергії, визначених п. 5 договору №188 від 01.10.2007р., п. 5 договору № 293-188 від 01.07.2009р., п. 6 договору №188 від 01.10.2012р. з нього відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України слід стягнути 155,37 грн. процентів річних за період з 25.12.2010р. по 25.05.2013р., 80,55 грн. пені за період з 25.11.2012р. по 25.04.2013р.

У зв'язку з тим, що від позову в частині стягнення 75,72 грн. збитків, завданих інфляцією, представник позивача відмовилась, відмову судом прийнято, провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

У зв'язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача слід покласти судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст.4, 24 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 44, 49, п.4 ч.1. ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фірми "Ретро" ЛТД (45400, м. Нововолинськ, б-р Шевченка, 40, р/р 26003301381 філії ВОУ «Державний ощадний банк», код 21746241) на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, р/р 26002237895002 у ВГРУ «Приватбанк», МФО 303440, ідентифікаційний код 00185382) 5066 грн. 04 коп. заборгованості, 80 грн. 55 коп. пені, 155 грн. 37 коп. процентів річних, 1696 грн. 28 коп. судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 75 грн. 72 коп. збитків, завданих інфляцією, припинити.

Повне рішення складено 26.07.2013р.

Суддя І. О. Якушева