Рішення

від 23.07.2013 по справі 903/627/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 липня 2013 р. Справа № 903/627/13

за позовом: Підприємства теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель

до відповідача: Ковельського міського благодійного фонду "Переображення", м.Ковель

про стягнення 10 195,72 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Ткачук А.А. (дов. №2085 від 01.07.2013р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - підприємство теплових мереж "Ковельтепло" звернулось з позовом до відповідача - Ковельського міського благодійного фонду "Переображення" та просить стягнути 10 195,72 грн. заборгованості, з них: основного боргу - 6571,86 грн., пені - 3429,16 грн., інфляційних втрат - 33,55 грн., та 3% річних - 161,15 грн. за надані послуги по теплопостачанню.

Заявлені вимоги позивач підтверджує договором на відпуск теплової енергії за № 494 від 01.10.2008р. та рахунками за №0494-10 від 27.10.2011р., №0494-11 від 29.11.2011р., №0494-12 від 27.12.2011р., №0494-01 від 26.01.2012р., №0494-02 від 21.02.2012р., №0494-03 від 26.03.2012р., №0494-04 від 20.04.2012р., №0494-10 від 26.10.2012р., №0494-11 від 27.11.2012р., №0494-12 від 25.12.2012р.,№0494-01 від 25.01.2013р., №0494-02 від 25.02.2013р., №0494-03 від 25.03.2013р., №0494-04 від 22.04.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву та просить долучити до матеріалів справи наступні документи: договір оренди №467 від 11.08.2008р. нежитлового приміщення, заява від 21.02.2013р. фонду «Переображення», лист від 26.02.2013р. №572 ПТМ «Ковельтепло», лист від 10.07.2013р. №2275, лист відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради від 11.07.2013р. №210, розрахунок плати за оренду нежитлового приміщення, акт приймання-здачі нежитлового приміщення в оренду від 11.09.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та звертає увагу суду на те, що договір оренди №467 не припинений, орендоване приміщення відповідачем не звільнене та не передане відповідно до акту приймання-передачі, строк договору оренди закінчується 11.09.2013р. в підтвердження чого подала відповідні докази.

Відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2008 року між Підприємством теплових мереж «Ковельтепло» та Ковельським міським благодійним фондом «Переображення» було укладено договір № 494 про надання послуг з теплопостачання. Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги по теплопостачанню впродовж опалювального періоду, а останній - своєчасно здійснювати оплату отриманих послуг.

Відповідно до розділу 4 п. 10.В договору, споживач зобов'язався проводити щомісячно оплату за послуги не пізніше 15 числа, наступного за розрахунковим місяця на основі виставлених рахунків в поточному місяці до 25 числа.

Згідно розділу 5 п. 11 договору при визначенні розміру опалювальної площі (нежилої) за основу приймається висота 2,8 м. Вартість опалення за 1 Гкал. опалювальної площі госпрозрахункових організацій становить 475,12 грн. згідно рішення Ковельської міської ради №345 від 29.07.2008р.

На виконання умов договору № 449 від 01.10.2008р., за період з жовтня 2011 року по квітень 2013 року, позивач надав послуги з теплопостачання відповідачу на загальну суму 6571,86 грн. Даний факт стверджується рахунками за №0494-10 від 27.10.2011р., №0494-11 від 29.11.2011р., №0494-12 від 27.12.2011р., №0494-01 від 26.01.2012р., №0494-02 від 21.02.2012р., №0494-03 від 26.03.2012р., №0494-04 від 20.04.2012р., №0494-10 від 26.10.2012р., №0494-11 від 27.11.2012р., №0494-12 від 25.12.2012р.,№0494-01 від 25.01.2013р., №0494-02 від 25.02.2013р., №0494-03 від 25.03.2013р., №0494-04 від 22.04.2013р.

Проте, відповідач взяті на себе, згідно договору, зобов'язання в частині проведення розрахунків за послуги з теплопостачання (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість наданих послуг в повному обсязі не оплатив, в зв'язку з чим у останнього за період з жовтня 2011р. по квітень 2013р. виникла заборгованість, котра на момент розгляду справи становить 6 571,86грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу. Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов'язується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, заборгованість відповідача за отримані послуги складає 6 571,86грн., яка підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована, підставна та підлягає до стягнення.

Водночас, відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Згідно розділу 5 п. 14 договору у випадку несвоєчасної оплати споживачу нараховується пеня в розмірі 1% за кожен день прострочки платежу.

Нарахована позивачем в сумі 3429,16 грн. пеня підставна і підлягаює до стягнення з відповідача в силу ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" та п. 4.4 договору № 449 від 01.10.2008р.

Водночас, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивачем правомірно нараховано, за період з жовтня 2011р. по квітень 2013р., 3 % річних в сумі 33,55 грн. та суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів за цей же період в розмірі 161,15грн.

Доводи відповідача - Ковельського міського благодійного фонду "Переображення", про те що договір за №449 від 01.10.2008р., про надання послуг з теплопостачання розірваний та не те, що останній не використовує орендоване приміщення за умовами договору № 467 від 11.07.2013р., не взято до уваги суду, оскільки зазначені обставини спростовані поданими представником позивача доказами, а саме: листом відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради від 11.07.2013р. за №210, в якому зазначено, що на наданий час договір оренди №467 не припинений, приміщення не звільнене та не передане відділу відповідно до акту приймання-передачі, строк договору оренди закінчується 11.09.2013р., договором оренди №467 від 11.08.2008р. нежитлового приміщення, заявою від 21.02.2013р. фонду «Переображення», листом від 26.02.2013р. №572 ПТМ «Ковельтепло», розрахунком плати за оренду нежитлового приміщення, актом приймання-здачі нежитлового приміщення в оренду від 11.09.2008р.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про підставність заявлених позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Оскільки розгляд справи в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі, на підставі ст. 44,49 ГПК України, слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1.Позов задоволити повністю

2.Стягнути з Ковельського міського благодійного фонду "Переображення" (45000, м.Ковель, вул. Симоненка, 38, код ЄДРПОУ 35146868) на користь Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (45006, м.Ковель, вул.. Володимирська, 97 а, код ЄДРПОУ 30514446) 10 195,72 грн. заборгованості, з них: основного боргу - 6571,86 грн., пені - 3429,16 грн., інфляційних втрат - 33,55 грн., та 3% річних - 161,15 грн. та 1720,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текс рішення

підписано 25.07.2013р

Суддя В.М. Дем'як