Ухвала

від 23.07.2013 по справі 13б/5014/592/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

23 липня 2013 року Справа № 13б/5014/592/2012

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас

промисловий", м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства "Лугбудпрофі", м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Яценко І.В.

У засіданні брали участь:

від кредитора - Клінчев О.А., дов. №6 від 30.11.2012 (ТОВ "Донбас промисловий");

від боржника - розпорядник майна Рачок Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), підсумкове засідання, розгляд клопотання розпорядника майна.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 14.05.2013 у справі № 13б/5014/592/2012 (судя Кривохижа Т.Г.) боржника - Приватне підприємство "Лугбудпрофі", ідентифікаційний код 35156169, вул. Фрунзе, б. 107, м. Луганськ, 91005, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 14.05.2014, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В. (ліцензія серії АГ№594874 від 20.07.2011), на якого покладено відповідні обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом, у тому числі й щодо подання до суду звіту про свою роботу згідно вимог ст. 32 Закону.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі №13б/5014/592/2012 частково задоволено апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, на постанову господарського суду Луганської області від 14.05.2013р. у справі №13б/5014/592/2012, дану постанову господарського суду Луганської області від 14.05.2013р. у справі №13б/5014/592/2012 скасовано, справу №13б/5014/592/2012 направлено до господарського суд Луганської області на стадію розпорядження майном. За супровідним листом від 26.06.2013 Донецького апеляційного господарського суду справу №13б/5014/592/2012 про банкрутство ПП "Лугбудпрофі", м. Луганськ, повернуто до господарського суду Луганської області.

Відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України шляхом повторного автоматичного розподілу, справу №13б/5014/592/2012 про банкрутство ПП "Лугбудпрофі", м. Луганськ, передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Ухвалою суду від 08.07.2013 справу №13б/5014/592/2012 було прийнято до провадження судді Ковалінас М.Ю. та призначено її до розгляду у даному підсумковому засіданні.

Арбітражний керуючий Рачок Р.В. подав до суду клопотання від 22.07.2013 №01-21/207, про продовження у справі №13б/5014/592/2012 його повноважень, в якості розпорядника майна ПП "Лугбудпрофі", м. Луганськ, на два місяці, у зв'язку із необхідністю продовження заходів з встановлення місцезнаходження керівника боржника та його керівних органів й з пошуку фінансово-бухгалтерської документації боржника, організації та проведення засідання комітету кредиторів з питань визначення подальшої судової процедури у справі.

За таких обставин, суд задовольняє зазначене клопотання, продовжує у справі №13б/5014/592/2012 повноваження арбітражного керуючого Рачок Р.В., в якості розпорядника майна ПП "Лугбудпрофі", м. Луганськ, на два місяці, тобто до 23.09.2013, розгляд справи відкладається у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та ст. ст. 38, 50, 77, 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити у справі №13б/5014/592/2012 повноваження арбітражного керуючого Рачок Р.В., в якості розпорядника майна ПП "Лугбудпрофі", м. Луганськ, до 23.09.2013.

2.Справу призначити до розгляду у підсумковому засіданні на 24.09.2012, на 10 годин 40 хвилин, у приміщенні господарського суду, у каб. № 310.

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника Рачок Р.В. - надати господарському суду в строк до 20.09.2013 докази проведення засідання комітету кредиторів , з дотриманням приписів ст. 16 Закону, на якому визначено подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) й рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора (протокол засідання комітету кредиторів з цього питання, належним чином оформлений - представити до суду); надати докази звернення до відповідних органів та установ для з'ясування наявності або відсутності у боржника на праві власності нерухомого та рухомого майна, про що надати довідки Відділу реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, ВРЕР УДАІ, Головного управління Держземагентства у Луганській області та Державної інспекції сільського господарства у Луганській області; надати докази з вжиття заходів з встановлення фактичного місцезнаходження первісної та бухгалтерської документації боржника; надати докази проведення належного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника; письмові докази звернення розпорядника майна за належними адресами до керівника боржника та до засновника боржника з вимогою про надання документів фінансово-господарської діяльності для проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства; письмове підтвердження наявності доказів втрати або знищення первісних документів бухгалтерської та фінансової звітності підприємства, у тому числі докази публікації в друкованому органі (місцевій пресі) оголошень про недійсність печатки, штампів та документації боржника через їх втрату;

- надати до господарського суду та комітету кредиторів письмовий звіт про заходи, вжиті під час процедури розпорядження майном, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; зробити належний аналіз фінансово-економічного стану боржника , із зазначенням у ньому висновків щодо наявності у боржника ознак надкритичної неплатоспроможності, ознак фіктивного, прихованого банкрутства або доведення до банкрутства.

4.Комітету кредиторів - прийняти рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), рекомендувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією або ліквідатором у справі, про що надати письмову пропозицію, а також надати письмову згоду арбітражного керуючого на участь у справі; протокол засідання комітету кредиторів з цих питань, належним чином оформлений, а також докази його скликання відповідно до приписів ст. 16 Закону, - надати до суду.

5.Зобов'язати боржника ПП "Лугбудпрофі", м. Луганськ, - негайно! надати розпоряднику майна Рачок Р.В. письмові відомості щодо його фінансового та майнового стану, у тому числі надати всю наявну у нього документацію, яка необхідна для проведення аналізу фінансово - господарського стану боржника, з виявлення ознак фіктивного (приховуваного) банкрутства чи доведення до банкрутства та щодо наявності ознак неплатоспроможності (її загрози).

Суд попереджує боржника - ПП "Лугбудпрофі", м. Луганськ, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього даною ухвалою господарського суду, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, з нього буде стягнуто в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700грн. 00коп.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, при цьому, статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироків, рішень, ухвал, постанов суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконанню.

Явка повноважних представників сторін у підсумкове засідання суду обов'язкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас