Ухвала

від 24.07.2013 по справі 727/2-215/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого : Винту Ю. М.

суддів : Заводян К.І., Половінкіної Н.Ю.

при секретарі : Балацькій-Геряк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької ОДА до ОСОБА_1 про повернення автомобіля за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 липня 2013 року про внесення змін до виконавчого листа,-

в с т а н о в и л а :

В червні 2013 року прокурор Шевченківського району м.Чернівці в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької ОДА звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з поданням про винесення змін до виконавчого листа, посилаючись на наступне.

Відповідно до розпорядження голови Чернівецької обласної державної адміністрації №353-р від 31 травня 2012 року Департамент соціального захисту населення є правонаступником Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької ОДА (далі-Управління).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 березня 2012 року позовні вимоги прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах Управління задоволено, примусово вилучено в ОСОБА_1 автомобіль марки «Даймлер Крайслер РТ Круізер Турінг», 2002 року випуску (кузов НОМЕР_2) державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та передано їх ГУПСЗН Чернівецької ОДА.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 31.05.2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 07.11.2012 року рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 21.05.2012 року скасовано, а рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.03.2012 залишено в силі. 04.12.12 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано виконавчий лист №2-215/2012.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.07.2013 року внесено виправлення до зазначеного виконавчого листа про примусове вилучення в ОСОБА_1 автомобіля марки «Даймлер Крайслер РТ Круізер Турінг», 2002 року випуску (кузов НОМЕР_2), д.р.н. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу

та передачі його Управлінню, зазначивши код стягувача ЄДРПОУ №38345436.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.07.2013 року скасувати і прийняти нове

№22ц-1094/2013 р. Головуючий в 1 інстанції: Кирилюк Л.К.

Категорія : 2\3 Доповідач: Винту Ю.М.

рішення про відмову Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації у заяві про внесення змін за безпідставністю звернення.

Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції, дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

На апеляційну скаргу прокурор Шевченківського району м.Чернівці подав заперечення, в якому просив апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Шевченківського районного суду від 02.07.2013 року - залишити без змін.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Відповідно до ч.2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.369 ЦГЖ України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності суб'єкти господарювання.

Прокурор бере участь у виконавчому провадженні у випадку здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді та відкриття виконавчого провадження.

03.06.2013 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці в порядку ст.369 ЦПК України було направлено заяву прокурора Шевченківського району м.Чернівці, в якій внесено питання про зміну виконавчого листа №2-215/2012, а саме, ідн. номера стягувача - код ЄДРПОУ 38345436, яку 02.07.2013 року в судовому засіданні представником прокуратури Шевченківського району м.Чернівці було підтримано в повному обсязі.

Враховуючи встановлені обставини, доводи апелянта про те, що Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації не є ані стягувачем, ані боржником по цій справі, є безпідставними, оскільки розпорядженням Чернівецької обласної державної адміністрації №353-р від 31.05.2012 року створено Департамент соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, який є правонаступником Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції від 02.07.2013р. про внесення змін до виконавчого листа №2-215/2012, виданого 04.12.2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці є обґрунтованим, ухвала суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 293, 303, 304, 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 липня 2013 року про внесення змін до виконавчого листа - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом :