26.07.2013 Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/9508/13-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 липня 2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Попова В.О , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про видачу судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2013 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ « Горлівський завод будівельних машин» на користь ОСОБА_2 нарахованої , але не сплаченої суми заробітної плати в розмірі 13 420,66 грн., та витрати, пов'язані з поштовими відправленнями письмових заяв та вимог в сумі 13,56 грн. .
Відповідно до ст..98 ЦПК України , в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено : 2) - ім'я ( найменування) заявника та боржника . В заяві про видачу судового наказу не вказано прізвище, ім'я та по батькові заявника, місце його проживання ( перебування), засоби зв'язку , ідентифікаційний код заявника . Крім того , відсутні посилання на реквізити боржника : розрахунковий рахунок, код ЗКПО , МФО, тощо, що є порушенням ЗУ « Про виконавче провадження» .
Крім того , в заяві містяться вимоги про стягнення витрат, пов'язаних з поштовими відправленнями письмових заяв та вимог в сумі 13,56 грн. Відповідно до ст. 96 ЦПК України , на заявлені вимоги про стягнення вказаних витрат судовий наказ не видається .
Відповідно ст.. 121 ч.1 ЦПК України суддя , встановивши , що заяву подано без додержання вимог , встановлених статтею 98-99 цього Кодексу , втому числі: ,не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - постановляє ухвалу про залишення заяви без руху , у якій зазначаються недоліки заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином , заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк ,достатній для усунення вказаних недолік .
Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про видачу судового наказу - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали .
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. О. Попова
Суд | Центрально-Міський районний суд м.Горлівки |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2013 |
Оприлюднено | 01.08.2013 |
Номер документу | 32625397 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Горлівки
Попова В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні