Ухвала
від 26.07.2013 по справі 253/9508/13-ц
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

26.07.2013 Суддя: Попова В. О.

Справа № 253/9508/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Попова В.О , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про видачу судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ « Горлівський завод будівельних машин» на користь ОСОБА_2 нарахованої , але не сплаченої суми заробітної плати в розмірі 13 420,66 грн., та витрати, пов'язані з поштовими відправленнями письмових заяв та вимог в сумі 13,56 грн. .

Відповідно до ст..98 ЦПК України , в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено : 2) - ім'я ( найменування) заявника та боржника . В заяві про видачу судового наказу не вказано прізвище, ім'я та по батькові заявника, місце його проживання ( перебування), засоби зв'язку , ідентифікаційний код заявника . Крім того , відсутні посилання на реквізити боржника : розрахунковий рахунок, код ЗКПО , МФО, тощо, що є порушенням ЗУ « Про виконавче провадження» .

Крім того , в заяві містяться вимоги про стягнення витрат, пов'язаних з поштовими відправленнями письмових заяв та вимог в сумі 13,56 грн. Відповідно до ст. 96 ЦПК України , на заявлені вимоги про стягнення вказаних витрат судовий наказ не видається .

Відповідно ст.. 121 ч.1 ЦПК України суддя , встановивши , що заяву подано без додержання вимог , встановлених статтею 98-99 цього Кодексу , втому числі: ,не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - постановляє ухвалу про залишення заяви без руху , у якій зазначаються недоліки заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином , заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк ,достатній для усунення вказаних недолік .

Керуючись ст.. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про видачу судового наказу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Попова

СудЦентрально-Міський районний суд м.Горлівки
Дата ухвалення рішення26.07.2013
Оприлюднено01.08.2013
Номер документу32625397
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —253/9508/13-ц

Судовий наказ від 30.07.2013

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Попова В. О.

Ухвала від 29.07.2013

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Попова В. О.

Ухвала від 26.07.2013

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Попова В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні