Рішення

від 23.07.2013 по справі 902/912/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 липня 2013 р.

Справа № 902/912/13

Провадження № 4/902/51/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д. Нестеров

за участю представників :

позивача : Щур В.Г. - згідно довіреності ;

відповідача : Легун Ю.В. - згідно розпорядження № 18-рк від 06.03.09 р., Майко Л.М - згідно довіреності.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034)

до :Державного архіву у Вінницькій області (вул. Соборна, 17, м. Вінниця, 21000) про стягнення 25611, 47 грн., з яких: 24498, 26 грн. - боргу; 927, 68 грн. - пені; 185, 53 грн. - 3% річних, згідно договору на охорону об"єкта, на цілодобове пожежне спостереження, технічне обслуговування № 5672 від 27.02.2012 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в письмових поясненнях № 01-143/2 від 18.07.2013 р. та представники відповідача в судовому засіданні пояснили, що заборгованість Державного архіву Вінницької області перед управлінням Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області за по слуги охорони виникла внаслідок двох причин: 1) сума 29772, 57 грн. через недофінансування у 2012 році; 2) сума 20063, 29 грн. - за січень 2013 року, коли послуги з охорони про довжували згідно договорів надаватися, а тимчасового кошторису Департамент фінансів облдержадміністрації ще не надав. А коли кошторис був (24.01.2013р.) затверджений, з'ясувалося, що фінансування послуг з охорони архіву в 2013 році не передбачено. Тому наприкінці січня архів проінформу вав ДСО про припинення охорони приміщень і запропонував розірвати дого вір (лист №.01-9/2 від 15.01.2013р.), що і було виконано. Починаючи із січня 2013р., (лист від 24.01.2013 р. № 01-85, лист від 11.06.2013р. № 01-238) Державний архів Вінницької області неодноразово звертався в обласну державну адміністрацію, як головного розпорядника бю джетних коштів, щодо виділення додаткового фінансування для погашення заборгованості за послуги охорони. 24.01.2013р. за № 04-2-8/306-07-07 отримано відповідь на лист № 01-85 від головного фінансового управління про те, що управління не має можливо сті негайно забезпечити потребу. На лист № 01-238 станом на 17.07.2013 р. відповіді не отримано. Всі суми боргу зареєстровані в Державній казначейській службі м. Вінниці на поетапне погашення до кінця 2013 р. Станом на 17.07.2013 р. по мірі поступлення коштів на розрахунковий рахунок облдержархіву частково погашено борг перед ДСО в сумі 27637,60грн. в тому рахунку, за рахунок коштів Державного бюджету в сумі 14310, 74 грн. та за рахунок платних послуг в сумі 13326, 86 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 23.07.2013 р. про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 22198, 26 грн., оскільки відповідач сплатив борг в сумі 2300 грн. Від пені в сумі 927, 68 грн. та річних в сумі 185, 53 грн. у вказаній заяві представник позивача відмовився.

Представники відповідача не заперечили проти вказаної заяви.

Заява позивача про зменшення позовних вимог та часткову відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і матеріалам справи, та підтверджується платіжним дорученням № U1104837 від 26.06.2013 р. про добровільну сплату відповідачем боргу в сумі 2300 грн..

Згідно п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження в справі щодо стягнення 2300 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, щодо стягнення пені в сумі 927, 68 грн. та річних в сумі 185, 53 грн. провадження підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суд ухвалив про припинення провадження в справі щодо стягнення 2300 грн. боргу на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України та щодо стягнення пені в сумі 927, 68 грн. та річних в сумі 185, 53 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 22198, 26 грн. боргу.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України підлягають частковому задоволенню в сумі 22198, 26 грн. боргу та про припинення провадження в справі щодо стягнення 2300 грн. боргу, на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, щодо стягнення пені в сумі 927, 68 грн., річних в сумі 185, 53 грн., на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

27.02.2012 р. між позивачем (в договорі - "Охорона") та відповідачем (в договорі - "Замовник") було укладено договір № 5672 на охорону об"єкта, на цілодобове пожежне спостереження, технічне обслуговування.

Згідно п.п. 1.1, А.1.1, 3.1, 3.2, 3.5, 3.6, 3.7 договору охорона Державного архіву у Вінницькій області за адресою м. Вінниця вул. Соборна 17 та м. Вінниця вул. Пирогова 12 здійснюється комплексно і складається із фізичної охорони (Частина «А»), охорони за допомогою ПЦО (Частина «Б»), виконання робіт по технічному супроводженню і вдосконаленню системи охоронної сигналізації (Частина «В») та підключення до пульту Централізованого пожежного спостереження, здійснення цілодобового пожежного спостереження за виникненням пожежі (загорання) в приміщеннях (будовах, спорудах) об'єкту (Частина «Г»), монтаж засобів охороно-пожежної сигналізації (Частина «Д»). "Замовник" передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях І (будівлях), Державного архіву у Вінницькій області за адресою м. Вінниця вул.Соборна, 17, і вул.Пирогова 12, що перераховані у Дислокації (додаток №1 до Договору) об'єкта, що охороняється під охорону постів фізичної охорони "Охорони", а "Охорона" зобов'язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна "Замовника" на об'єкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого "Замовником" доступу сторонніх осіб до майна на "Об'єкті", збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення "Замовником" всіх належних йому повноважень щодо майна. "Замовник" зобов'язується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати "Охороні" встановлену плату. Ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і зазначається Сторонами у Розрахунку та Протоколу узгодження договірної ціни (додатки №№ 2,3 до Договору) та становить 439200 грн.00 коп. Вартість охоронних послуг по Договору на кожний окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки №№ 1,2 до Договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх ціни. Оплата послуг охорони здійснюється Замовником щомісячно шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок Охорони, на підставі актів виконаних робіт, наданих Охороною після 25 числа поточного місяця. Можлива відстрочка платежу до 60 днів у разі затримки бюджетного фінансування. Розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок у розмірі, визначеному згідно пункту 3.2 Договору. Датою оплати вважається дата зарахування коштів "Замовника" на банківський рахунок "Охорони". "Замовник" своєчасно надсилає до "Охорони" свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплату, актів виконаних робіт та інших необхідних йому фінансових документів. В разі відмови "Замовником" по закінченю дії договору від особистого підпису та завірення печаткою актів виконаних робіт, та акту звірки взаємних розрахунків, вище вказані документи вважати чинними.

01.01.2013 р. сторони уклали додаткову угоду до договору № 5672 від 27.02.2012 р.

На виконання умов договору № 5672 від 27.02.2012 р. позивач надав відповідачеві послуг по першому об"єкті з червня 2012 р. по січень 2013 р. на суму 99813 грн. Відповідач сплатив за отримані послуги 85792, 67 грн., тому борг по першому об"єкті становить 14020, 33 грн. По другому об"єкті позивач надав послуг з червня 2012 р. по січень 2013 р. на суму 99813 грн. Відповідач сплатив по другому об"єкті за отримані послуги 89335, 07 грн. Борг по другому об"єкті становить 10744, 96 грн.

Загалом позивач надав відповідачеві послуг на суму 199 626 грн. Сплачено відповідачем за отримані послуги 177427, 74 грн. (175 127, 74 грн. до подачі позову до суду та після подачі позову до суду в сумі 2300 грн.).

Таким чином, борг відповідача перед позивачем за отримані послуги складає 22198, 26 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Вище викладені обставини підтверджуються наявними в справі доказами, зокрема, розрахунком боргу, актами прийому - здачі виконаних робіт/послуг, актом взяття під охорону двох постів № 1 від 01.06.2012 р., актом зняття з - під охорони № 1 від 16.01.2013 р., банківським витягом, платіжними дорученнями, актом звіряння розрахунків, актами звірки взаємних розрахунків, поясненнями сторін.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення боргу в сумі 22198, 26 грн.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на судовий збір в сумі 1720, 50 грн., на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 78, п.1-1, п.4 ст. 80, ст. 82 - 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Припинити провадження в справі щодо стягнення 2300 грн. боргу, на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України

2. Припинити провадження в справі щодо стягнення пені в сумі 927, 68 грн., річних в сумі 185, 53 грн., на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

3. Позов задовольнити частково в сумі 22198, 26 грн. боргу. Судові витрати на судовий збір в сумі 1720, 50 грн. покласти на відповідача.

4. Стягнути з Державного архіву у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 03494244 (вул. Соборна, 17, м. Вінниця, 21000) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 08596825 (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034) 22198, 26 грн. боргу та судові витрати на судовий збір в сумі 1720, 50 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 23.07.2013р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 26.07.2013 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи