Рішення
від 22.07.2013 по справі 910/12326/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12326/13 22.07.13

За позовом приватного підприємства «Хімінтертранс»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія»

Про стягнення 21827,58 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Павлюк С.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Хімінтертранс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія» про стягнення 21827,58 грн. за договором постачання товару № 2206-1 від 22.06.2011 р., з яких: 19216,00 грн. боргу, 1437,25 грн. пені, 886,04 грн. 3% річних, 288,29 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 01.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12326/13, розгляд останньої призначено на 22.07.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22.06.2011 р. між приватним підприємством «Хімінтертранс» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Гренландія» (покупцем) укладено договір постачання товару № 2206-1(далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується постачати і передавати у власність, а покупець прийняти і оплатити товар.

Пунктом 3.1 Договору передбачена 100% попередня оплата.

В особливих випадках розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються шляхом перерахування 50% коштів, та сплатою 50% з відстрочкою платежу не більше 14 календарних днів.

За видатковою накладною № 1411-1 від 14.11.2011 р. позивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 21216,00 грн..

Відповідачем розрахувався за товар частково на суму 2000,00 грн., товар на суму 19216,00 грн. не оплачений.

Станом на день розгляду справи 19216,00 грн. заборгованості відповідачем не погашено.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 19216,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 4.2 Договору покупець за несвоєчасну оплату рахунків зобов'язаний сплатити штрафну неустойку в розмірі 1% за кожний день прострочення.

Позивачем здійснено розрахунок згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996, № 543/96-ВР,

За розрахунком позивача, який судом перевірено, з відповідача підлягає стягненню 1437,25 грн. пені за період з 10.12.2012 р. по 10.06.2013 р. (розмір подвійної ставки НБУ 7,5%)

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 288,29 грн. інфляційної складової боргу (19504,29 грн. - борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 886,04 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія» (03058, м. Київ, вул. Західна, 11, кв. 34, код 36196836) на користь приватного підприємства «Хімінтертранс» (02160, м. Київ, вул. Драгоманова, 17, кв. 272, код 35660766) 19504,29 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1437,25 грн. пені, 886,04 грн. трьох процентів річних,1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 26.07.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.07.2013
Оприлюднено26.07.2013
Номер документу32627363
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12326/13

Постанова від 28.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Рішення від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні