Рішення
від 23.07.2013 по справі 906/881/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" липня 2013 р. Справа № 906/881/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

при секретарі Ковальчуку Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Сус Л.В. дов. від 01.07.2013р.;

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" (м.Донецьк)

до Комунального підприємства "Лугинська центральна районна аптека №27" (смт.Лугини, Житомирської області)

про стягнення 38468,25грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 38468,25грн., з яких: 34858,74грн. заборгованості, 139,54грн. інфляційних нарахувань, 577,40грн. 3% річних, 2892,57грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки товару №538/К від 01.08.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

На адресу суду 22.07.2013р. за вх. №11573 від Реєстраційної служби Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області надійшов витяг з ЄДР щодо відповідача станом на 17.07.2013р.

В судовому засіданні 23.07.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 23.07.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" - постачальник (позивач у справі) та Комунальним підприємством "Лугинська центральна районна аптека №27" - покупець (відповідач у справі) договору поставки товару №538/К від 01.08.2009р. (а.с. 11,12), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 39093,22грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними із зазначеним строку оплати 25 днів з моменту одержання товару (а.с. 15-20), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

В пункті 3.1 вищезазначеного договору сторони встановили, що сума кожної поставки, строк оплати поставленого товару та розмір націнки вказуються у товарно-транспортних накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно товарно-транспортних накладних (а.с. 15-20) строк оплати 25 днів з моменту одержання товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 34858,74грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 5.2. вищезазначеного договору, сторони встановили, що відповідач, за даним договором, за несплату вартості товару у встановлені строки, сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення. Пеня нараховується до моменту погашення заборгованості.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 10) сума пені за період з 20.11.2012р. по 09.06.2013р. складає 2892,57грн.

Слід зазначити, що позивач нарахував суму пені відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача (а.с. 8,9) 3% річних за період з 20.11.2012р. по 09.06.2013р. становить 577,40грн., інфляційні нарахування за період з 20.11.2012р. по 09.06.2013р. - 139,54грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 38468,25грн., з яких: 34858,74грн. заборгованості, 139,54грн. інфляційних нарахувань, 577,40грн. 3% річних, 2892,57грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Лугинська центральна районна аптека №27", 11301, Житомирська область, смт.Лугини, вул. Базарна, 14/18, ідентифікаційний код 01977116 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 83023, м.Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, 95-б, ідентифікаційний код 20322326 - 34858,74грн. заборгованості, 139,54грн. інфляційних нарахувань, 577,40грн. 3% річних, 2892,57грн. пені, 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 26.07.13

Суддя Шніт А.В.

1-до справи;

2-відповідачу (рек. з повід.).

Дата ухвалення рішення23.07.2013
Оприлюднено29.07.2013
Номер документу32627395
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/881/13

Рішення від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні