Ухвала

від 26.07.2013 по справі 923/973/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"26" липня 2013 р. Справа № 923/973/13

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д. , розглянувши матеріали

за заявою: голови ліквідаційної комісії Державного підприємства "Новотроїцький завод по виробництву м'ясокісткового борошна", ідентифікаційний код 05453522, вул. К. Маркса, 86, смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області,

про порушення справи про банкрутство стосовно Державного підприємства "Новотроїцький завод по виробництву м'ясокісткового борошна", ідентифікаційний код 05453522, вул. К. Маркса, 86, смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області,

в с т а н о в и в:

Голова ліквідаційної комісії Державного підприємства "Новотроїцький завод по виробництву м'ясокісткового борошна", далі боржник, ДП "Новотроїцький завод по виробництву м'ясокісткового борошна", звернулася до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги прийняттям власником рішення про ліквідацію підприємства та виявленням у процедурі ліквідації кредиторської заборгованості, для задоволення якої не достатньо майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Також, відповідно до зазначеної норми права обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. Це означає, що господарський суд, вирішуючи питання про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, має надати правову оцінку дотримання боржником (власником або особою, яка прийняла рішення про ліквідацію юридичної особи, а також ліквідаційною комісією) цивільно-правових та господарсько-правових правил ліквідації юридичної особи. Дотримання цих правил є умовою прийняття заяви до розгляду судом, а їх порушення (недотримання) - підставою для повернення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви боржника, зокрема, додаються: бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та інші відомості.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, вимоги заявника про банкрутство боржника обґрунтовуються прийняттям Міністерством аграрної політики України (Мінагрополітики) наказу від 06.10.2011 року № 526 про припинення ДП "Новотроїцький завод по виробництву м'ясокісткового борошна", створенням ліквідаційної комісії та виявленням факту недостатності майна для задоволення вимог кредиторів.

Зазначеним наказом головою ліквідаційної комісії призначено Кіктенко Оксану Володимирівну, яка підписала заяву про порушення справи про банкрутство боржника.

Проте, головою ліквідаційної комісії не виконано вимоги ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо обов'язкового надання доказів про дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до ст. 110-12 ЦК України та ст. 60 ГК України, зокрема в заяві не наведено даних щодо визначення порядку і строків заявлення кредиторами претензій, повідомлення наявних кредиторів персонально у письмовій формі про ліквідацію боржника, даних щодо отриманих заяв кредиторів з вимогами до боржника та результатів їх розгляду боржником, даних про проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, переліку кредиторів з зазначенням сум заборгованості і документального підтвердження боргу, а також до заяви не додано відповідних доказів.

Окрім того, головою ліквідаційної комісії в заяві наведено лише суму зобов'язань боржника (240087,26 грн.) без визначення вимог окремо щодо кожного кредитора, не вказано імені або найменування кредиторів, їх місцезнаходження або місця проживання та інших відомостей, відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також не додано таких відомостей і до заяви.

Заява та додані до неї документи свідчать про порушення порядку ліквідації юридичної особи. Мінагрополітики не виконав вимоги ст. 60 ГК України щодо загального порядку ліквідації суб'єкта господарювання, а саме: не встановив порядок та не визначив строки проведення ліквідації, а також не визначив строк для заяви претензій кредиторами після дня оприлюднення оголошення про ліквідацію ДП "Новотроїцький завод по виробництву м'ясокісткового борошна". Проміжний ліквідаційний баланс в порушення вимог ч. 8 ст. 111 ЦК України затверджений головою ліквідаційної комісії, а не Мінагрополітики, як органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Надані до заяви ліквідатора докази свідчать про невідповідність висновків голови ліквідаційної комісії наявним фактичним обставинам ліквідації ДП "Новотроїцький завод по виробництву м'ясокісткового борошна". Так, відповідно до інвентаризаційного опису основних засобів станом на 01.11.2011 року обліковувалося матеріальних цінностей на суму 3 018 708,72 грн. (понад три мільйони). Фактично виявлено ліквідаційною комісією майна вартістю 1 782 587,42 грн. Згідно заяви вказано, що 14.12.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 149472,30 грн. Як видно з документів щодо продажу майна, реалізовано його на суму понад 300 000,00 грн. (договір купівлі-продажу нерухомого майна № 353 від 08.05.2013 р. на суму 112 490,00 грн.; договір купівлі-продажу № 8 від 01.06.2012 р. на суму 49 220,00 грн.; договір купівлі-продажу № 9 від 01.06.2012 р. на суму 49 220,00 грн.; договір купівлі-продажу № 10 від 01.06.2012 р. на суму 63 040,00 грн., протоколи проведення повторних відкритих публічних торгів від 11.04.2013 року на суми 14500,00грн. та 20000,00грн.), а в заяві вказано про отримання від продажу лише 218130,00 грн. Відомостей щодо вирішення долі усіх виявлених ліквідаційною комісією активів у заяві не наведено та доказів до заяви не надано.

За таких фактичних обставин та правових підстав заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону. Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Примірник ухвали надіслати Міністерству аграрної політики України.

Додаток для заявника: заява та матеріали, всього на 65 (шістдесят п'ять) аркушах, у тому числі платіжне доручення № 27 від 13.06.2013 року про сплату 5735,00 грн. судового збору.

Суддя П.Д. Пригуза