Рішення

від 24.07.2013 по справі 925/958/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Справа № 925/958/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: Несен К.В. - директор за посадою,

відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НСК-центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдревцентр"

про стягнення 14 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14 000 грн. боргу за поставку товару відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі - продажу № 5 від 03.01.2012 та до переліку видаткових накладних, вказаних у позові.

Відповідач не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судові засідання. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України, з огляду на таке. Суд вжив усіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи, ухвали суду від 19.06.2013 та від 04.07.2013 надіслані за двома відомими адресами відповідача, зокрема, за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надіслання ухвал суду оформлено згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України. У справі є доказ вручення уповноваженому представнику відповідача ухвали суду від 19.06.2013 та відповідачем надавалося клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволене судом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у заявленій сумі, просив стягнути з відповідача борг за отриманий у позивача товар по накладних, вказаних у позовній заяві, оскільки наявність боргу підтверджується поданими доказами та в акті звірки, підписаному відповідачем.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача у судовому засіданні, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НСК-центр" (Постачальник за договором, позивач у справі) в особі директора Несен К.В. та товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдревцентр" (Покупець за договором, відповідач у справі) в особі директора Дзюби А.М., уклали договір купівлі - продажу № 5 від 03 січня 2012 року, далі - Договір, за умовами якого Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти й вчасно оплатити Постачальнику будівельні, електротехнічні, сантехнічні матеріали, інструмент та інше (надалі - Товар) на умовах цього Договору.

В пункті 3.2 Договору вказано, що замовник, після пред'явлення Постачальником рахунку на оплату Товару, здійснює оплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника після отримання товару на протязі 30 календарних днів.

Відповідно до пунктів 7.1 та 7.3 Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31 грудня 2012 року, а в частині виконання грошових зобов'язань сторін - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Закінчення терміну дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

За доводами позивач він поставив відповідачу товар на загальну суму 25 950 грн. 04 коп. на підставі видаткових накладних:

№ HС -1200894 від 24.07.2012 на суму 1 644 грн. 66 коп.;

№ HС - 1200915 від 01.08.2012 на суму 1 281 грн. 02 коп.;

№ HС - 1201319 від 10.10.2012 на суму 21 191 грн. 58 коп.;

№ HС - 1201322 від 11.10.2012 на суму 112 грн. 20 коп.;

№ HС - 1201441 від 01.11.2012 на суму 1 720,58 грн. ( а. с.7, 9, 11,12, 14).

Відповідач отримав товар через уповноваженого представника Зінченка Артема Анатолійовича згідно довіреностей ААД №461878 від 24.07.2012, ААД №461890 від 01.08.2012, ААД №461940 від 10.10.2012 та №17 від 31.10.2012, доданих до матеріалів справи.

Відповідач частково здійснив розрахунок за Товар, перерахувавши позивачу кошти в сумі 11 950,04 грн. Залишок боргу складає 14 000 грн.

21 травня 2013 року позивач направив відповідачу вимогу, в якій вимагав сплатити заборгованість в сумі 14 000 грн. в семиденний строк, і яку відповідач отримав 25.05.2013, однак, відповідач борг в сумі 14 000 грн. за отриманий у позивача товар не сплатив, тому позивач заявив вимогу про стягнення цієї суми боргу.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення, з огляду на наступне.

Позивачем подана позовна заява про стягнення з відповідача 14 000 грн. основної заборгованості у зв'язку з недоплатою за товар, поставлений відповідачу відповідно до накладних № HС -1200894 від 24.07.2012 на суму 1 644 грн. 66 коп.; № HС - 1200915 від 01.08.2012 на суму 1 281 грн. 02 коп.; № HС - 1201319 від 10.10.2012 на суму 21 191 грн. 58 коп.; № HС - 1201322 від 11.10.2012 на суму 112 грн. 20 коп.; № HС - 1201441 від 01.11.2012 на суму 1 720 грн. 58 коп.

Договір купівлі - продажу № 5 від 03.01.2012 підписаний повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками товариств, вони містять всі істотні умови для договорів даного виду.

В силу частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

За приписом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договором купівлі - продажу № 5 від 03.01.2012 в пункті 3.2. встановлено чітко строк оплати товару - після отримання товару на протязі 30 календарних днів.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи вбачається і відповідачем не спростовано, що позивач поставив відповідачу, а останній отримав товар по накладних, вказаних у позовній заяві, копії яких додані до матеріалів справи.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується також в акті звірки розрахунків відповідача, підписаному повноважними представниками сторін, в якому перелічені всі накладні, що вказані позивачем, та зазначено про часткову оплату відповідачем в сумі 2000 грн. і залишок боргу ТОВ "Спецдревцентр" перед позивачем на кінець листопада 2012 року складав 23 950, 04 грн. Як вбачається із виписок з банківського рахунку позивача, після цього відповідач перерахував позивачу ще кошти в сумі 9 950 грн. Залишок несплаченого боргу за товар складає 14 000 грн.

Відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань за Договором та оплати товару в повній сумі.

З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню борг в сумі 14 000 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдревцентр" (юридична адреса: 19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Польова, буд. 23; фактична адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Громова, буд. 165 а, ідентифікаційний код 34923556) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " НСК-центр " (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1, ідентифікаційний код 31701489) - 14 000 грн. (чотирнадцять тисяч гривень) боргу, 1720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.07.2013

Суддя А.Д. Пащенко