Постанова

від 25.07.2013 по справі 805/9830/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 р. Справа №805/9830/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-40

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніні Д. С.

представника позивача: Сотніченко І.П.

представника відповідача:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібпром" про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки юридичних осіб у сумі 23975,37 грн. за період березень, квітень та травень 2013 року.,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібпром" про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки юридичних осіб у сумі 23975,37 грн. за період березень, квітень та травень 2013 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечення проти позову суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково надані позивачем документи,заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Позивач - Державна податкова інспекція у Петровскому районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області є юридичної особою, код ЄДРПОУ 38768754 та суб'єктом владних повноважень.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібпром" зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Донецької міської ради 10.07.2002 року, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію)суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Відповідно довідки про взяття на облік платника податків ТОВ "Хлібпром" взято на облік як платник податків 10.05.2011 року у ДПІ Ленінського району м. Донецька.

Як платник окремих видів податків відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Згідно до декларації від 25.01.2013 р. № 62 орендна плата за один календарний місяць 2013 р. становить 7991,79 грн., та відповідач повинен сплатити орендну плату в розмірі 7991,79грн. за терміном сплати 30.03.2013 р.; за терміном сплати 30.04.2013 р. - 7991,79 грн., за терміном сплати 30.05.2013 р. - 7991,79 грн.

Підпунктом14.1.136.пункту 14.1. статті 14 Податкового Кодексу визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Відповідачем узгоджене податкове зобов'язання з орендної плати за землю сплачено не було, та станом на 01.07.2013 р. числиться податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2013р. заборгованості в розмірі 23975,37 грн. Відповідно до підпункту14.1.175 пункту 14.1. статті 14зазначеного Кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платників податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із розрахунком суми позову відповідач має податкову заборгованість в розмірі 23975,37 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У пункті 11статті 10Закону України "Про державну податкову службу" зазначено, що Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах,міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції - подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів,одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 41.5. статті 41Податкового кодексу України передбачено,що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень,а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Підпунктом п. 15.1 статті15 Податкового Кодексу визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України),юридичні особи(резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи,які мають,одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність(операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту п. 63.1 статті 63 Податкового Кодексу облік платників податків ведеться з метою створення умов для здійснення контролюючими органами контролю за правильністю нарахування,своєчасністю і повнотою сплати податків,нарахованих фінансових санкцій,дотримання податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Згідно з підпунктом 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового Кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів,крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту,а також стосовно законодавства,контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до підпункту14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень,встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 95.1ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності,а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на зазначене,позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в них позивачем є суб'єкт владних повноважень,а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 67 Конституції України,Податковим кодексом України,Законом України "Про державну податкову службу",ст.ст. 7 - 12, 69-72, 94, 122-163, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібпром" про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки юридичних осіб у сумі 23975,37 грн. за період березень, квітень та травень 2013 року., - задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальнісю "Хлібпром" (ЄДРПОУ24809887) заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в розмірі 23975 (двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 37копійок.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті та її проголошено в судовому засіданні 25 липня 2013 в присутності представника позивача.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,то вважається,що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга,подана після закінчення строків,встановлених цією статтею,залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи,яка їх подала,не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Хохленков О.В.