Постанова

від 23.07.2013 по справі 807/2314/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2314/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Неміш Т.В.

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС, представник - Беззаботнов В.В.;

відповідача: Приватне підприємство "Кадва", представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства "Кадва" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Кадва" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 1646,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, мотивуючи наступним. Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області було зареєстровано відповідача, як юридичну особу. Відповідачем було подано до позивача податкову декларацію з податку на прибуток, якою він зобов'язувався сплатити податок на прибуток в сумі 5,00 грн. Також, під час проведення позивачем камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток та дотримання вимог податкового законодавства відповідачеві було визначено зобов'язання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2210,00 грн. Однак, відповідачем було тільки частково сплачено заборгованість в сумі 571,50 грн., таким чином за ним рахується непогашена заборгованість в сумі 1646,27 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області 02.12.1999 року було зареєстровано відповідача, як юридичну особу, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 6) та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8).

За відповідачем рахується непогашена заборгованість в розмірі 1646,27 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та (або) грошового зобов'язання та (або) пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та (або) пені вважається узгодженою.

Таким чином, відповідачем було подано до позивача податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за № 48659 за три квартали 2012 року, в якій задекларовано до сплати 5,00 грн. (а.с. 16-17).

Згідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, відповідачем 16.12.2011 року було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток та дотримання вимог податкового законодавства. Результати даної перевірки відображено в Акті перевірки від 16.12.2011 року за № 2962/15-1 (а.с. 10).

На підставі вище вказаної перевірки, позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення від 23.12.2011 року за № 0006321540 (а.с. 11), у відповідності до якого відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2040,00 грн.

У відповідності до проведеної позивачем 16.12.2011 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток та дотримання вимог податкового законодавства відповідачем було складено Акт перевірки від 16.12.2011 року за № 2961/15-1 (а.с. 13).

На підставі вказаної перевірки, позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення від 23.12.2011 року за № 0006301540 (а.с. 14), у відповідності до якого відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170,00 грн.

Дані податкові повідомлення - рішення від 23.12.2011 року за №0006321540 та за №0006301540 надсилалися відповідачеві (а.с. 11,14).

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України вказано, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення - рішення або будь - яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Відповідачем не були оскаржені податкові повідомлення - рішення від 23.12.2011 року за №0006321540 та за № 0006301540, а тому сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

Відповідачем було частково сплачено податкове зобов'язання в розмірі 571,50 грн., у відповідності до Розрахунку заборгованості (а.с. 5).

У відповідності до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. А тому, відповідачеві була нарахована пеня у сумі 2,77 грн.

Отже, несплаченим залишається податковий борг в сумі 1646,27 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с. 18).

Згідно до п.п. 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 ПК України позивачем відповідачу 03.02.2012 року надіслано податкову вимогу за № 107 (а.с. 19).

Таким чином, виходячи з наведеного вище, за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 1646,27 грн., відповідно до Розрахунку заборгованості (а.с.5).

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства "Кадва" - задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Кадва" (пр-т Свободи, буд. 40, кв.12, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 30685524, р/р 26007246276002, р/р 26008246276001 Закарпат. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Ужгород, МФО 312378, р/р 26002029670300 АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, р/р 26003000778516 ПАТ "Універсал Банк" МФО 322001, р/р 26009000203410 ПУАТ "Фідобанк" МФО 300175) на користь бюджету податковий борг в розмірі 1646,27 (одна тисяча шістсот сорок шість гривень двадцять сім копійок) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 липня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 26 липня 2013 року.