Ухвала

від 23.07.2013 по справі 918/821/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 918/821/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бердій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс",

м. Київ

до відповідача Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2

м. Костопіль

про стягнення 12 011 грн. 60 коп.

за участю представників:

від позивача - Боровець І.В. (довіреність б/н від 17.05.13 року);

від відповідача - не з'явився.

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), роз'яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитих комунальних послуг за Договором оренди від 01 лютого 2012 року в розмірі 9 383 грн. 31 коп., пені у розмірі 102 грн. 00 коп. та процентів від простроченої суми у розмірі 2 526 грн. 29 коп..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05 червня 2013 року порушено провадження у справі № 918/821/13, розгляд якої призначено на 03 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 16 липня 2013 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

16 липня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вхідний номер канцелярії суду 14736/13) в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ "Добросвіт Сервіс" орендну плату у розмірі 9 383 грн. 31 коп., пеню в розмірі 102 грн. 00 коп. та проценти від простроченої суми в розмірі 2 526 грн. 29 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Пунктом 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судоми першої інстанції" передбачено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

З огляду на дотримання позивачем ч. 4 ст. 22, ст.ст. 54-57 ГПК України суд приймає заяву про зміну предмета позову.

16 липня 2013 року в судовому оголошено перерву на 23 липня 2013 року до 12 год. 00 хв.

23 липня 2013 року через канцелярію суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, а також текст даної мирової угоди від 22 липня 2013 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК). Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Згідно з ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не порушує інтереси інших осіб, суд згідно зі ст. ст. 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у справі № 918/821/13, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне « 22» липня 2013 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добросвіт Сервіс», в особі представника Боровця Ігоря Володимировича, який діє на підставі довіреності б/н від 18.06.2013р., (далі за текстом - Позивач по Справі №918/821/13)

та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач по Справі №918/821/13), що є сторонами по Справі №918/821/13 (далі за текстом - Сторони), у зв'язку з частковим погашенням боргу у сумі 5 286, 14 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 14 коп., Розрахунок додається) та спільною зацікавленістю у подальшій співпраці, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України та нормативними актами щодо порядку виконання зобов'язань, Сторони дійшли згоди про необхідність врегулювання спору:

- справа №918/821/13, що розглядається господарським судом Рівненської області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення суми заборгованості у розмірі 12 011,60 грн. за Договорами оренди від 01.02.2012р. та від 01.06.2012р. (далі - Договори), з яких: 9383,31 грн. - орендна плата за користування приміщенням, 102,00 грн. - пеня, 2526,29 грн. - проценти від простроченої суми.

Сторони дійшли згоди, про те, що врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем буде проведено на наступних умовах:

1. Відповідач, починаючи з 30 липня 2013 року, згідно з графіком погашення, зобов'язується сплатити Позивачу заборгованість за Договорами (справа № 918/821/13, що розглядається господарським судом Рівненської області), яка станом на день підписання мирової угоди становить 4 097, 17 грн. (чотири тисячи дев'яносто сім грн. 17 коп.) - сума орендної плати за користування приміщенням.

Повернути Позивачу сплачений судовий збір в сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

800,00 грн. - до 31.07.2013р.;

800,00 грн. - до 25.08.2013р.;

800,00 грн. - до 25.09.2013р.;

700,00 грн. - до 25.10.2013р.;

500,00 грн. - до 25.11.2013р.;

500,00 грн. - до 25.12.2013р.;

300,00 грн. - до 25.01.2014р.;

300,00 грн. - до 25.02.2014р.;

300,00 грн. - до 25.03.2014р.;

300,00 грн. - до 25.04.2014р.;

517,67 грн. - до 25.05.2014р.

2. Відповідач має право достроково погасити всю або частину заборгованості, передбачену в п. 1. даної Мирової угоди, без згоди Позивача.

3. Позивач відмовляється від своїх вимог до Відповідача щодо стягнення 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) пені, 2256,29 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят шість гривень 29 коп.) процентів від простроченої суми.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Умови даної Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов'язані з Справою №918/821/13 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини Позивача та Відповідача, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, не порушуючи права третіх осіб, у тому числі й держави. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди по Справі №918/821/13 відомі та зрозумілі.

7.Сторони спільною заявою передають дану Мирову угоду на затвердження Господарського суду Рівненської області.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Рівненської області відповідної ухвали про її затвердження (далі за текстом - Ухвала). У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди дана Ухвала може бути пред'явлена для примусового виконання до виконавчої служби.

9. Дана Мирова угода складена на двох сторінках у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: по одному примірнику - для кожної із Сторін, а третій - для Господарського суду Рівненської області.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добросвіт Сервіс»

Юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. С.Струтинського, буд. 6; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37/41, офіс 710. Код за ЄДРПОУ - 36018929, п/р 26006194201 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО.

Представник

ТОВ «Добросвіт Сервіс» (підпис) Боровець І.В.

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Адреса: АДРЕСА_1. Код - НОМЕР_1

Фізична особа-підприємець (підпис) ОСОБА_2

Припинити провадження у справі № 918/821/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12 011 грн. 60 коп.

Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дня її прийняття - 23 липня 2013 року. Ця ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 24 липня 2014 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс" (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, оф. 710, ЄДРПОУ 36018929).

Боржником за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені чинним законодавством.

Суддя В.П. Трускавецький