Ухвала

від 25.07.2013 по справі 5407.2-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.07.2013Справа №5002-4/ 5407.2-2010 За заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Крименерго», м. Сімферополь

До боржника - Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Плодовод», Сімферопольський район, смт. Гвардійське

За участю Міністерства аграрної політики і продовольства АР Крим, м. Сімферополь

За участю Прокуратури Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

Про визнання банкрутом.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Мартинюк Ю.А., дов. №667-Д від 26.12.2012, начальник відділу з питань банкрутства

Від кредитора Сімферопольського районного центру зайнятості - Арська А.П., дов. №393 від 21.03.2013, головний спеціаліст-юрисконсульт

Від кредитора ВП НУБПУ «Кримський агропромисловий коледж» - Шмиголь К.А., дов. №2 від 31.10.2012, юрисконсульт

Від кредитора ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Сімферопольському районі - Халанська К.О., дов. №04-01 від 02.01.2013, головний спеціаліст-юрисконсульт

Від Управління ПФУ в Сімферопольському районі - Коваленко Г.А., дов. №6 від 06.09.2012, начальник відділу

Від кредитора ФОП Чичкіна І.В. - Чичкін І.В., паспорт серії ЕС №805659

Від боржника - не з'явився

Керуючий санацією - Куц І.Я., паспорт серії ЕС №060571

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в АР Крим - Музика В.В., дов. №22557/03-25 від 18.09.2012, головний спеціаліст відділу з питань банкрутства

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Плодовод» як неспроможного своєчасно виконати свої зобов'язання перед кредитором на суму 2 194 261,91 грн.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.05.2008 визнані безспірні грошові вимоги кредитора - ВАТ «Крименерго» в загальній сумі 2 194 261,91 грн., відносно боржника введено процедуру банкрутства - розпорядження майном строком. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бріля Р.А., який має ліцензію серії АВ № 307398 від 26.04.2007.

Ухвалою від 01.06.2009 судом затверджений реєстр вимог кредиторів Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Плодовод».

Ухвалою суду від 01.02.2011 припинені повноваження розпорядника майна Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Плодовод» арбітражного керуючого Бриль Р.А., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Куц І.Я. (ліцензія серії АВ № 307457 від 07.05.2007 р., що мешкає за адресою: м. Сімферополь, с. Комсомольське, вул. Совєтська, буд. 10, кв. 69).

Ухвалою від 03.11.2011 відносно боржника - Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Плодовод», смт. Гвардійське, застосовано процедуру банкрутства - санацію, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича, який має ліцензію на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 307457 від 07.05.2007 та свідоцтво №599 від 12.03.2013, що мешкає за адресою: 95494, АР Крим, м. Сімферополь, с. Комсомольське, вул. Совєтська, 10, кв. 69.

Ухвалою суду від 05.02.2013 продовжено строк процедури санації боржника до 03.08.2013.

14.06.2013 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь, надійшло клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Плодовод» шляхом заміни конкурсного кредитора Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь, з вимогами у розмірі 2 194 261,91 грн. на конкурсного кредитора фізичну особі - підприємця Чичкіна Ігоря В'ячеславовича, смт. Гвардійське, Сімферопольський район. Клопотання обґрунтоване договором №13/401 від 07.06.2013 про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 18 червня 2013 року зазначене клопотання призначено до розгляду.

Керуючий санацією письмових заперечень проти внесення змін до реєстру вимог кредиторів не надав.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа розглядається відповідно до редакції Закону, яка діяла до 19.01.2013.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання від 01.06.2009 у справі №5002-4/5407.2-2010 затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли вимоги Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (на даний час Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго») у розмірі 2 194 261,91 грн., у тому числі 1 367 985,60 грн. заборгованості за активну електроенергію до четвертої черги та 826 276,31 грн. штрафних санкцій до шостої черги.

07.06.2013 між фізичною особою - підприємцем Чичкіним Ігорем Вячеславовичем (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Крименерго» (новий кредитор) був укладений договір №13/401 про відступлення права вимоги від Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Плодовод» належного виконання грошових зобов'язань на загальну суму 2 194 261,91 грн. за договором №64 від 18.08.2003, укладеним між боржником та первісним кредитором.

Даний договір ніким не оскаржено, не визнано недійсним.

Таким чином, до фізичної особи - підприємця Чичкіна Ігоря Вячеславовича перейшли права кредитора Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» за грошовими зобов'язаннями, які визнані судом у справі про банкрутство Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Плодовод».

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 3 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Тобто, сторони договору є вільними у включенні в зміст договору про заборону заміни кредитора. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Уступка права вимоги є заміною осіб у зобов'язанні, тобто заміною первісного кредитора у зобов'язанні другим кредитором, який є правонаступником прав та обов'язків за договором між первісним кредитором та боржником. Внаслідок укладання договору уступки права вимоги змінюються лише сторони в основному зобов'язанні, при цьому, саме зобов'язання залишається конкурсним відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки час виникнення зобов'язання не змінюється.

Крім того, у пункту 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» вказано, що законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зобов'язати керуючого санацією - арбітражного керуючого Куца І.Я. замінити у реєстрі вимог кредиторів Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Плодовод» кредитора Публічне акціонерне товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034, код ЄДРПОУ 00131400) на фізичну особу - підприємця Чичкіна Ігоря Вячеславовича (вул. К.Маркса, 147, смт. Гвардійське, Сімферопольський район, АР Крим, 97513, ідентифікаційний код 2636719013) з грошовими вимогами у розмірі 2 194 261,91 грн., визнаними ухвалою суду від 01.06.2009.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь, задовольнити.

2. Зобов'язати керуючого санацією - арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича замінити у реєстрі вимог кредиторів Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Плодовод» кредитора Публічне акціонерне товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034, код ЄДРПОУ 00131400) на фізичну особу - підприємця Чичкіна Ігоря Вячеславовича (вул. К.Маркса, 147, смт. Гвардійське, Сімферопольський район, АР Крим, 97513, ідентифікаційний код 2636719013) з грошовими вимогами у розмірі 2 194 261,91 грн., визнаними ухвалою суду від 01.06.2009, з віднесенням 2 151 019,20 грн. до четвертої черги та 43 242,71 грн. - до шостої черги.

Суддя І.К. Бєлоглазова