Постанова

від 22.07.2013 по справі 369/6104/13-п

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6104/13-п

Провадження № 3/369/2280/13

ПОСТАНОВА

іменем України

22.07.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ДП «Євроседіа», який зареєстрований та проживає за адресою: м. Київ, б-р. Давидова, 10, кв. 338,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу № 183 серії АА № 783271 про адміністративне правопорушення від 19.06.2013 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Євроседіа», код ЄДРПОУ: 32101625, яке знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Гореничі, вул. Леніна, 205, встановлено порушення пп. 14.1.36, 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п. 138.1 п. 138.2 п 138.4 ст. 138 Податкового кодексу України, занижено податок на прибуток на загальну суму 176333 гривень, п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, занижено Податок на додану вартість на загальну суму 176414 гривень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з акту № 385/22-01/32101625 від 19.06.2013 року про результати документальної виїзної позапланової перевірки Дочірнього підприємства «Євроседіа» (код ЄДРПОУ 32101625), з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ «Альбіон-2011» (код за ЄДРПОУ 37730190), ТОВ «Трейдтех» (код за ЄДРПОУ 38123948) за період з 01.01.2011 року по 31.02.2013 року, а також актом № 193/22-01/32878554 від 19.06.2013 року про неможливість вручення протоколу серії АА № 783271 19.06.2013 року № 183.

В судове засідання з’явився представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, який надав суду копію договору про надання юридичних послуг № 07/2013, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5353, пред’явив посвідчення адвоката, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що ДП «Євроседіа» не погодилося з актом № 385/22-01/32101625 від 19.06.2013, звернулося до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області із запереченням на акт № 385/22-01/32101625 від 19.06.2013, надавши копію заперечення від 27.06.2013 року за вих. 1-Ю, а також копію відповіді від 05.07.2013 року на звернення, копію скарги Головному управлінню мін доходів у Київській області від 17.07.2013 року за вих. 2-Ю, просив справу провадженням закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

П. 56.3 Податкового кодексу України передбачає, що скарга, подана до контролюючого органу вищого рівня, зупиняє виконання платником податків грошових зобов’язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов’язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Не погоджуючись з висновками акту № 385/22-01/32101625 від 19.06.2013 року, а також податковими рішеннями за № № НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 10.07.2013 року ДП «Євроседіа» оскаржило даний акт, як незаконний.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

За таких обставин, оскільки на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження податкових повідомлень-рішень триває, порушення в частині ведення податкового обліку, виставлені за результатами перевірки ДП «Євроседіа» відповідно до акту № 385/22-01/32101625 від 19.06.2013 року, є неузгодженими до завершення процедури адміністративного оскарження, на день розгляду справи суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 183 серії АА № 783271 від 19.06.2013 року) закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.